О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Брянск                                                                                                  Дело №А09-3072/09

«15» апреля 2009 г.

Судья                                                         Данилина О.В.

рассмотрев исковое заявлениеООО «Интертехстрой», г. Жуковка Брянской области                  

кОАО «Жуковская автобаза № 43», г. Жуковка Брянской области 

о незаконной деятельности предприятия

установил:

В Арбитражный суд Брянской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интертехстрой», г. Жуковка Брянской области к открытому акционерному обществу «Жуковская автобаза № 43», г. Жуковка Брянской области о незаконной деятельности предприятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Для соединения в исковом заявлении нескольких требований важно соблюдение двух требований закона. Во-первых, эти требования должны быть обращены к одному и тому же ответчику. Во-вторых, требования должны быть взаимосвязаны между собой. Взаимосвязь подразумевает наличие общих доказательств, оснований иска.

В настоящем иске ООО «Интертехстрой» заявило о приостановлении деятельности ОАО «Жуковская автобаза № 43» до проведения камеральной проверки РО ФСФР России в ЮЗР и регистрации акций в государственном реестре ценных бумаг, исключении генерального директора ФИО1 из единого государственного реестра юридических лиц и исключении из Совета директоров ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Таким образом требования заявлены по существу к нескольким ответчикам, имеют разные правовые обоснования и предмет доказывания. Следовательно, каждое из заявленных истцом требований, а также обстоятельства нарушения ответчиками прав и законных интересов истца требуют самостоятельной оценки.

При таких обстоятельствах заявленные по иску требования не могут быть рассмотрены в рамках одного дела.  

Истцу необходимо разделить заявленные по иску требования по критерию однородности оснований их возникновения или представленным доказательствам, после чего предъявить в суд самостоятельные надлежаще обоснованные иски.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

При подаче иска истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 193 от 10.04.2009 г.

Госпошлина по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185, 188  АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интертехстрой», г. Жуковка Брянской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интертехстрой», г. Жуковка Брянской области из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 193 от 10.04.2009 г.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260 АПК РФ.

Приложение: исковое заявление на 3 л. и приложенные документы на 19 л.

Судья                                                                                                            О.В. Данилина