определение

город Брянск           Дело № А09-3363/2008

  марта 2009 года

Арбитражный суд в составе судьи             А. А. Кожанова                 

при ведении протокола судебного заседания судьей       А. А. Кожановым                         

рассмотрев  заявление  ИП ФИО1

о приостановлении исполнительного производства  по делу №А09-3363/2008

по иску   Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Брянск

к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1, г. Брянск

о   взыскании 3 730 864  руб. 54 коп. 

заинтересованное лицо: Служба судебных приставов Бежицкого РО УФССП по Брянской области

при участии:

от заявителя: ИП ФИО1; ФИО3 – представитель, доверенность от 18.07.2008 г.

от истца-взыскателя: ИП ФИО2;

представитель службы судебных приставов не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Брянск (далее  ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Брянск  о взыскании компенсации за несоразмерность выделенного в натуре имущества в сумме 3 730 864 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-3363/2008-7 от 12.11.2008 г. в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 г. по делу №А09-3363/2008 решение Арбитражного суда Брянской области от 12.11.2008 г. по делу №А09-3363/2008 отменено.  Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановил  взыскать с ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО2 компенсацию за несоразмерность выделенного в натуре имущества- нежилого производственного здания общей площадью 5 262,7 кв.м., расположенного по адресу: г.Брянск, ул.50-й Армии, д.1б, в сумме 3 730 864 руб. 54 коп.

18.02.2009 г. судебным приставом исполнителем Бежицкого РО УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство №15/4/18599/24/2009 в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа №002199 от 22.01.2009 г., выданного Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

ИП ФИО1, г.Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №15/4/18599/24/2009.

Изучив материалы дела, суд находит заявление должника не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2  ст.327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанций, выдается судом, принявшим соответствующий судебный акт.

Следовательно, если исполнительный лист выдан арбитражным судом апелляционной инстанции, вопрос о приостановлении исполнительного производства может быть рассмотрен этим судом или арбитражным судом первой инстанции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в зависимости от того, в какой суд направлено соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В качестве основания для приостановления исполнительного производства ФИО1 указывает на то, что по делу №А09-3363/08-7 подана кассационная жалоба на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 г., исполнение Постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 г. сделает невозможным (затруднительным) в случае удовлетворения поданной кассационной жалобы поворот исполнения решения, поскольку ответчик не располагает денежными средствами для погашения обязательства за счет собственных средств. Соответственно, обязательство, установленное обжалуемым Постановлением, будет погашаться за счет имущества должника. В случае реализации имущества должника третьим лицам, оборот исполнения в указанной ситуации будет невозможен, поскольку станет невозможным истребование имущества от добросовестного приобретателя.

Данное основание не предусмотрено  ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».  

На основании изложенного, заявление ИП ФИО1 о приостановлении исполнительного производства суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 324, 327 АПК РФ, ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве»,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ИП ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №15/4/18599/24/2009.- отказать.

Определение суда об отказе в приостановлении исполнительного производства может быть обжаловано.

Судья                                                                          А.А. Кожанов