Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

определение

город Брянск Дело № А09-3369/2020

27 мая 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 27.05.2020г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Грахольской И.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Вектор» о приостановлении исполнительного производства № 75159/19/32021-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании постановления по делу об административном правонарушении № 10673342183419569908СП,

заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам ФИО1,

третьи лица: Центральное МУГАДН Ространснадзора, Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,

при участии:

от заявителя: не явились;

от заинтересованного лица: не явились;

от третьих лиц: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ООО «Вектор», общество, заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № 75159/19/32021-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании постановления по делу об административном правонарушении № 10673342183419569908СП.

Представитель от службы судебных приставов, в судебное заседание не явился. Возражения по существу заявления не представлены.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражения по существу заявления не представили.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц в порядке ст. 324 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

В производстве ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам на исполнении находится исполнительное производство № 75159/19/32021-ИП в отношении должника - ООО «Вектор».

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 10673342183419569908СП от 23.10.2019 года, вынесенного Центральным МУГАДН Ространснадзора (взыскатель).

ООО «Вектор» просит суд приостановить указанное исполнительное производство со ссылкой на п.1 ч.2 ст.39 Закона РФ «Об исполнительном производстве» и ст.327 АПК РФ в связи с обжалованием постановления административного органа в Центральное МУГАДН (г.Тверь).

Суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу п.1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в частности в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа. (п.29 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015).

Вместе с тем должником не представлено доказательств оспаривания в арбитражном суде постановления МУГАДН, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представленная в материалы дела жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не является доказательством оспаривания в настоящее время постановления административного органа.

В соответствии со статьей 31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

На указанном основании заявление ООО «Вектор» о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

Определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Вектор» отказать.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.Э. Грахольская