Определение № А09-3482/11 от 02.06.2011 АС Брянской области

169/2011-26417(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6. Тел. (4832) 74-14-18

сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №72 Фокинского района г. Брянска от 28 апреля 2011г. в Арбитражный суд Брянской области передано гражданское дело № 2-393/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г. Брянск к ФИО1, г. Брянск о взыскании 2830руб. 04коп. долга по договору №95 от 01.04.2009г. на техническое обслуживание общедомовых коммуникаций.

Основанием передачи гражданского дела послужило наличие в договоре на техническое обслуживание общедомовых коммуникаций условия разрешения споров в арбитражном порядке. Суд сделал вывод о подсудности спора арбитражному суду.

Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам определены Главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подведомственность и подсудность гражданских дел федеральным судам общей юрисдикции, мировым судьям определены Главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, каждым процессуальным кодексом определена компетентность судов: подведомственность дел арбитражным судам или федеральным судам общей юрисдикции (мировым судьям); подсудность дел между арбитражными судами и подсудность дел между федеральными судами общей юрисдикции (мировыми судьями).

Согласно ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным

законом «О судебной системе Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при установлении рассмотрения и разрешения заявления в ином судебном порядке (то есть подведомственность экономического спора арбитражным судам) производство по делу подлежало прекращению.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена передача дела из суда общей юрисдикции по подведомственности в арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-393/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г. Брянск к ФИО1, г. Брянск о взыскании 2830руб. 04коп. долга по договору №95 от 01.04.2009г. на техническое обслуживание общедомовых коммуникаций возвратить мировому судье судебного участка №72 Фокинского района г. Брянска.

Приложение: гражданское дело № 2-393/11 на 38 листах.