О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

город Брянск          

«05» июня 2008 г.                                                                                        Дело №А09-3708/2008-9

СУДЬЯ    ДАНИЛИНА О.В.                                                                                                           

ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Брянские коммунальные системы», г. Брянск      

к ГУП «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск   

о взыскании 12500 руб.    

установил:

ОАО «Брянские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании 12500 руб. в счет частичного погашения задолженности.  

Настоящее исковое заявление подано в арбитражный суд с нарушениями обязательных требований к его содержанию, установленных п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, т.е. отсутствует правовое обоснование заявленных требований.

Истцом четко не определен предмет исковых требований, т.е. не указано гражданско-правовое содержание заявленной ко взысканию с ответчика денежной суммы.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень способов защиты гражданских прав. При этом данная статья допускает защиту гражданских прав как указанными в ней способами, так и иными способами, предусмотренными законами. Заявляя о защите нарушенного права истец должен был сослаться на закон, определяющий выбранный им способ защиты нарушенного права.

При подаче иска истцом не определен предмет исковых требований применительно к правилам ст. 12 ГК РФ, а также не указаны правовые основания этих требований.

В этой связи истцу необходимо уточнить заявленные требования применительно к правилам ст. 12 ГК РФ, указав при этом правовое обоснование заявленных требований.

Ссылка истца в тексте искового заявления на информационное письмо Президиума ВАС РФ не может являться правовым обоснованием заявленных требований. Статья 390 ГК РФ, упомянутая истцом в тексте искового заявления, устанавливает ответственность кредитора, уступившего требование, перед новым кредитором за недействительность переданного требования. Сославшись на эту норму права, истец не указал, какая ответственность первоначального кредитора и каким законом установлена в спорной ситуации.    

В силу с п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Если указанные определением обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление без движения до устранения истцом отмеченных недостатков в срок до 26.06.2008 года.

СУДЬЯ                                                     О.В. ДАНИЛИНА