Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 8 567 672,59 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

от финансового управляющего:

от иных лиц, участвующих в деле:

ФИО2 – представитель по дов. от 09.01.2020;

не явились;

УСТАНОВИЛ:

Должник ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.06.2021 заявление ФИО1 принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением суда от 02.08.2021 ФИО1 признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

В суд поступило требование ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 8 567 672,59 руб.

Определением суда от 17.11.2021 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

В письменном отзыве финансовый управляющий возражал против включения в реестр требований кредиторов заявленного требования, в связи с некорректной формулировкой, а также указал на то, что оно заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855) заявило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит суд включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 8 567 672,59 руб.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял указанное уточнение требований.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненное заявленное требование в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требование ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855) мотивировано наличием у должника задолженности в сумме 8 567 672,59 руб., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, подтверждаемой вступившим в законную силу судебным актом.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сообщение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.08.2021 №139(7101), размещено на сайте ЕФРСБ 30.07.2021.

Заявитель обратился в суд с данным требованием 29.10.2021 (дата сдачи почтового отправления, содержащего требование кредитора в организацию связи; пункт 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), то есть с пропуском установленного срока.

Как отмечалось ранее, в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Заявитель при уточнении требований указал, что обращение Федерального управления к финансовому управляющему с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника ФИО1 от 29 октября 2021 г. нельзя признать несвоевременным. Судебным приставом-исполнителем Почепского РОСП УФССП России по Брянской области оригиналы исполнительных документов в отношении должника ФИО1 переданы финансовому управляющему после окончания исполнительных производств 18.10.2021. Взыскателю (Федеральное управление) извещение о невозможности продолжения процедуры взыскания, о необходимости заявления им своих требований в рамках дела о банкротстве ФИО1 финансовым управляющим, должником направлено не было. При таких обстоятельствах, срок закрытия реестра требований кредиторов должника для кредитора нельзя признать пропущенным, поскольку служба судебных приставов, совершая действия по принудительному исполнению судебных решений в отношении должника ФИО1, давала основания полагать, что исполнение будет получено в ординарном порядке через данную службу и для этого нет объективных препятствий в виде банкротства должника. В связи с чем, заявитель полагает, что требование заявлено своевременно.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, судебным приставом - исполнителем переданы в порядке ч. 5 ст. 96 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», финансовому управляющему ФИО3 - члену Ассоциации «РСОПАУ» (Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих), утвержденному решением Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2021 по делу № А09-3885/2021, согласно которого ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Факт направления исполнительных документов судебным приставом исполнителем конкурсному управляющему подтверждается актом от 18.10.2021 г.

В соответствии с требованиями п, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий ФИО3 обязан действовать, в том числе и в интересах кредиторов в связи с чем он обязан был незамедлительно уведомить Федеральное управление, являющееся взыскателем, о получении им соответствующих исполнительных документов из Почепского РОСП УФССП России по Брянской области в отношении ФИО1 и, о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве.

Финансовым управляющим ФИО3 данная обязанность не исполнена в связи с чем, Федеральное управление, являясь взыскателем, на основании полученного из уведомления Почепского РОСП УФССП России по Брянской области от 18 октября 2021 г. об окончании исполнительных производств в отношении ФИО1 в связи с признанием его банкротом и, направлении финансовому управляющему соответствующих исполнительных документов, 29 октября 2021 г., в соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», инициировало направление в адрес финансового управляющего требование о включении Федерального управления в реестр требования кредиторов, с одновременным уведомлением должника - ФИО1 и Арбитражного суда Брянской области.

Процедура банкротства должника является публичной. Сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ", размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Между тем законодатель и судебная практика исходят из того, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (ч. ч. 4 и 5 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве").

Для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов в данном случае правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и о необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов (Определение ВС РФ от 22 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-23717).

Взыскателю стало известно о банкротстве должника из уведомления Почепского РОСП УФССП России по Брянской области от 18 октября 2021 г. об окончании исполнительных производств в отношении ФИО1 в связи с признанием его банкротом и, направлении финансовому управляющему соответствующих исполнительных документов, которое им было получено 29 октября 2021 г.. С заявлением о включении требований в реестр требований должника кредитор обратился 29.10.2021 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 8).

Поскольку финансовым управляющим ФИО3 не представлены доказательства направления извещения взыскателю филиалу ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)», срок предъявления требования должнику последним не пропущен.

Из представленных заявителем в обоснование заявленного требования документов следует, ФИО1 являясь военнослужащим по контракту войсковой части 21225 – филиала ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» в соответствии с приговором Владимирского гарнизонного военного суда от 15 января 2014 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 350 Уголовного кодекса Российской Федерации. За потерпевшими в рамках уголовного судопроизводства было признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и компенсацию морального вреда.

Вопрос о размере возмещения разрешен в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральное бюджетное учреждение «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)», как лицо, возместившее вред, причиненный ФИО1 при исполнении им служебных обязанностей, в порядке обратного требования (регресса) обратилось с исковыми заявлениями в суд о возмещении, причиненного ФИО1 материального ущерба, по результатам рассмотрения которых:

- решением Почепского районного суда Брянской области от 04 августа 2015 г. по гражданскому делу № 2-367/2015 с ФИО1 в пользу Федерального управления взыскано 7 000 000 руб. 00 коп. Во исполнение названного решения, судом также выдан исполнительный лист (дубликат исполнительного листа от 01 ноября 2018 г. ФС № 020927888), на основании которого 23 марта 2021 г. Почепским РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №9014/21/32025-ИП.

Постановлением Почепского РОСП УФССП России по Брянской области от 30 июня 2021 г. исполнительное производство № 9014/21/32025-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Остаток долга по исполнительному листу составляет 6 997 750 руб. 00 коп.;

- решением Брянского гарнизонного военного суда от 6 апреля 2018 г. по гражданскому делу № 2-39/2018 с ФИО1 в пользу Федерального управления взыскано 1 432 208 руб. 31 коп. и госпошлина за подачу искового заявления в размере 6 000 руб. 00 коп. Во исполнение названного решения, судом
выдан исполнительный лист от 14 мая 2018 г. ФС № 020925506, на основании которого 23
марта 2021 г. Почепским РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено
исполнительное производство № 9025/21/32025-ИП.

Постановлением Почепского РОСП УФССП России по Брянской области от 30 июня 2021 г. исполнительное производство № 9025/21/32025-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Остаток долга по исполнительному листу от 14 мая 2018 г. ФС № 020925506 составляет 1 429 377 руб. 03 коп.;

- решением Брянского гарнизонного военного суда от 20 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-165/2019 с ФИО1 в пользу Федерального управления взыскано 22 500 руб. 00 коп. Во исполнение названного решения, судом выдан исполнительный лист от 21 февраля 2020 г. ФС № 028955598, на основании которого 21 июня 2021 г. Почепским РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство № 22649/21/32025-ИП.

Постановлением Почепского РОСП УФССП России по Брянской области от 18 октября 2021 г. исполнительное производство №22649/21/32025-ИП окончено в связи с тем, что должник признан банкротом, исполнительные документы, судебным приставом-исполнителем, направлены в адрес финансового управляющего должника ФИО1 Остаток долга по исполнительному листу от 21 февраля 2020 г. ФС № 028955598 составляет 22 460 руб. 00 коп.;

- апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 15 декабря 2020 г. № 33-1322 по гражданскому делу № 2-100/2020 с ФИО1 в пользу Федерального управления взыскано 118 085 руб. 56 коп. Во исполнение названного решения, судом выдан исполнительный лист от 03 февраля 2021 г. ФС № 028955692, на основании которого 23 марта 2021 г. Почепским РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство № 9013/21/32025-ИП.

Постановлением Почепского РОСП УФССП России по Брянской области от 18 октября 2021 г. исполнительное производство № 9013/21/32025-ИП окончено в связи с тем, что должник признан банкротом, исполнительные документы, судебным приставом-исполнителем, направлены в адрес финансового управляющего должника ФИО1 Остаток долга по исполнительному листу от 03 февраля 2021 г. ФС № 028955692 составляет 118 085 руб. 56 коп.

Ссылаясь на то, что в настоящее время оставшаяся задолженность, подтверждаемая указанными выше вступившими в законную силу решениями суда, не погашена и составляет 8 567 672 руб. 59 коп., в отношении ФИО1 введена процедура банкротства, ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855) обратился в суд с настоящим требованием.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Наличие у ФИО1 перед ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855) задолженности в сумме 8 567 672 руб. 59 коп., подтверждается материалами дела, в том числе вступившими в законную силу решениями Почепского районного суда Брянской области от 04 августа 2015 г. по гражданскому делу № 2-367/2015, решением Брянского гарнизонного военного суда от 6 апреля 2018 г. по гражданскому делу № 2-39/2018, решением Брянского гарнизонного военного суда от 20 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-165/2019 и апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 15 декабря 2020 г. № 33-1322 по гражданскому делу № 2-100/2020.

Документы, свидетельствующие о погашении в полном объеме задолженности, подтверждаемой указанным выше судебными актами, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участниками процесса не представлены.

Согласно расчету заявителя, задолженность составляет 8 567 672,59 руб.

Указанный расчет задолженности ФИО1, иными участвующими в деле лицами не оспорен, соответствующие доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования со стороны лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855) в сумме 8 567 672,59 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО1 с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855) в сумме 8 567 672,59 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г.В. Степченко