Определение № А09-4296/14 от 15.09.2014 АС Брянской области

161/2014-68220(2)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в разъяснении судебного акта

рассмотрев заявление ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск,

о разъяснении определения Арбитражного суда от 12.09.2014 по делу № А09-4296/2014

о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу №А09-4296/2014

по иску ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск,

к ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск,

о взыскании 476443786 руб. 47 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.06.2014 по делу №А09- 4296/2014 с Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск, взыскано 476443786 руб. 47 коп., в том числе 473761760 руб. 63 коп. задолженности и 2682025 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 решение Арбитражного суда Брянской области от 16.06.2014 по делу №А09-4296/2014 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Брянской области 18.08.2014 поступило заявление ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 16.06.2014 по делу №А09-4296/2014 в соответствии со следующим графиком:

79440631 руб. 07 коп. – до 10.10.2014, 79440631 руб. 07 коп. – до 10.11.2014, 79440631 руб. 07 коп. – до 10.12.2014, 79440631 руб. 07 коп. – до 10.01.2015, 79440631 руб. 07 коп. – до 10.02.2015,

79440631 руб. 11 коп. – до 10.03.2015.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2014 по делу № А09- 4296/2014 заявление ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» о рассрочке исполнения решения суда удовлетворено частично. Предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 16.06.2014 по делу №А09-4296/2014 о взыскании с Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 476443786 руб. 47 коп., в том числе 473761760 руб. 63 коп. задолженности и 2682025 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, на три месяца, с октября по декабрь 2014 года, с ежемесячной уплатой 158881262 руб. 15 коп.

15 сентября 2014 года ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о разъяснении определения арбитражного суда от 12.09.2014 по делу № А09-4296/2014. Согласно указанному заявлению должник просил суд разъяснить, является ли указанное определение о рассрочке исполнения решения суда основанием для банковского учреждения (ОАО «Московский индустриальный банк») не осуществлять списание денежных средств с банковского счета ГУП «Брянсккоммунэнерго» до наступления срока, указанного в данном определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Как уже отмечалось выше, в резолютивной части определения Арбитражного суда от 12.09.2014 по делу № А09-4296/2014 указано на предоставление рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 16.06.2014 по делу №А09-4296/2014 на три месяца, с октября по декабрь 2014 года, с ежемесячной уплатой 158881262 руб. 15 коп.

Как следует из нормы ст. 179 АПК РФ, основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначность толкования и препятствующая исполнению судебного акта. Способ разъяснения решения используется чаще всего при вынесении судом неопределенных решений, т.е. таких, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и

обязанностей сторон. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Что именно в рассматриваемом случае может быть неоднозначно истолковано и препятствует исполнению определения о рассрочке исполнения решения суда, заявителем не указано. Изложенные в рассматриваемом заявлении о разъяснении порядка исполнения судебного акта вопросы не могут быть разрешены судом путем разъяснения данного судебного акта в порядке ст.179 АПК РФ, поскольку они не свидетельствуют о том, что какая-то из его частей вызывает у заявителя затруднения в уяснении. В заявлении нет ни одной ссылки на неясность самого судебного акта с конкретным указанием тех его частей, которые действительно вызывают трудности в понимании, а именно, содержат неоднозначную формулировку или допускают двоякое толкование. Разъяснение – это изложение судебного акта в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда. Между тем на такие недостатки судебного акта, повлекшие затруднение в его понимании, заявитель не указывает.

Исходя из изложенного, оснований для разъяснения определения Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2014 по делу № А09-4296/2014 о рассрочке исполнения решения суда не имеется.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае суд считает возможным обратить внимание лиц, имеющих отношение к исполнению решения Арбитражного суда Брянской области от 16.06.2014 и определения Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2014 по делу №А09-4296/2014, на следующее.

Понятие рассрочки, как в частности и рассрочки исполнения исполнительного документа, не имеет специфического правового содержания, которое отличалось бы от общепринятого (рассрочка исполнения судебного акта означает предоставление права исполнять судебный акт частями, поэтапно, в установленные судом сроки), а поэтому не нуждается в специальном разъяснении. Указанный подход согласуется с положениями части 3 статьи 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки. В соответствии с частями 2, 5, 6 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.179, 184, 185, 188 АПК РФ, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, о разъяснении определения Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2014 по делу № А09-4296/2014 о рассрочке исполнения решения суда.