Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Брянской области поступило исковое заявление ФИО1, г. Брянск, к ООО «Энергомашкомлект-поставка», г. Брянск, о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Энергомашкомлект-поставка», оформленного протоколом от 03.08.2009 года.

Предъявление искового заявления в арбитражный суд осуществляется по правилам, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Особенности предъявления исковых заявлений по корпоративным спорам установлены статьей 225.3 АПК РФ, а именно, в исковом заявлении должны быть указаны: 1) государственный регистрационный номер юридического лица, 2) содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица.

Изучив содержание искового заявления, приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ, пунктом 1 статьи 225.3 АПК РФ.

В рассматриваемом исковом заявлении отсутствует регистрационный номер ответчика, место нахождения юридического лица совпадает с местом, указанным в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Энергомашкомлект-поставка» (ИНН <***>).

Часть 3 статьи 125 АПК РФ устанавливает обязанность истца направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, прилагаются к исковому заявлению.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в п. 14 также разъяснено, что, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

По смыслу названных положений истец обязан приложить к исковому заявлению доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Иное толкование пункта 1 статьи 126 АПК РФ, части 3 статьи 125 АПК РФ повлекло бы за собой нарушение принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ), включающего в себя право ответчика до возбуждения арбитражным судом производства по делу знать о характере предъявляемых к нему истцом исковых требований.

При этом, суд принимает во внимание положения статьи 225.4 АПК РФ, из которых следует, что по делам рассматриваемой категории, законодатель ужесточает требования относительно доступности, срочности и своевременности информированности лиц, участвующих в деле, о ходе рассмотрения дела. Суд полагает, что ответчик по корпоративному спору должен своевременно знать о характере предъявленных к нему требований, а потому исковое заявление должно быть направлено по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

В качестве доказательства, подтверждающего получение ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов, истец приложил почтовую квитанцию № 20871, из которой следует, что 27.05.2010 года истец в Брянскую область, Брянск 12, ООО «Энергомашкомлект-поставка» направил заказное письмо (уведомление простое).

Указанная почтовая квитанция не содержит сведений о том, что она направлялась ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Кроме того, представленные квитанции не содержат сведений о получении искового заявления ответчиком, третьими лицами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом при предъявлении иска в суд нарушены требования, установленные пунктом 1 статьи 126 АПК РФ, частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктом 1 статьи 225.3. АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статьями 125, 126 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статей 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить указанные нарушения части 3 статьи 125 АПК РФ, пункта 1 статьи 126 АПК РФ, пункта 1 статьи 225.3 АПК РФ, обеспечив поступление необходимых документов в Арбитражный суд Брянской области с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции в срок до 01.07.2010 года.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Г. В. Земченкова