определение

о  назначении  судебной  экспертизы

город Брянск                                                                              Дело № А09-4437/2009

02 сентября 2009 года

Арбитражный суд  Брянской области

в составе:

председательствующего ПейгановичА В.С.     

при ведении протокола судебного заседания

Судьей Пейгановичем В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО " Спектравто" 

к ООО "Газпром трансгаз Москва" Филиал Брянское управление магистральных газопроводов

третье лицо ФИО1

о взыскании 193018 руб. 14 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 16.04.09)

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 04.12.08)

от третьего лица: не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектравто» обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» филиал Брянское управление магистральных газопроводово взыскании 193018 руб. 14 коп.

Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, ходатайства сторон о назначении по делу судебной экспертизы суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.82 АПК РФ, предусматривающей, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 82, 83, 159, 163, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Назначить  по делу № А09-4437/2009 судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам ГУ «Брянская лаборатория судебных экспертиз МЮ РФ».

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. На основании материалов административного дела (объяснение ФИО4, объяснение ФИО1, объяснение ФИО5, объяснение ФИО6, протокол осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 000327, постановление об административном правонарушении 52 ММ 024014, справка о ДТП от 08.10.2008, протокол об административном правонарушении 52 МА 061450, схема происшествия, протоколы осмотра транспортных средств) установить какими требованиями правил дорожного движения должны были руководствоваться водители в данной дорожной обстановке?

2. На основании указанных выше документов определить: располагали ли водители автомобилей SCANIA114/380, государственный номерной знак <***> и УАЗ 39094 государственный номерной знак <***>, технической возможностью избежать столкновения, а также определить степень вины каждого из водителей в совершении ДТП?

3. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля SCANIA114/380 государственный номерной знак <***> на основании данных, указанных в акте осмотра от 01.12.2008, составленного ООО «ЭОК «Триумф» с учетом цен, сложившихся в Рязанской области на момент совершения ДТП?

В распоряжение экспертов для проведения экспертизы предоставить подлинный отчет об оценке № 12-08/09с, составленный ООО «ЭОК «Триумф» и копии материалов административного дела.

Разъяснить  экспертам их право включать в свое заключение выводы об обстоятельствах, установленных при проведении экспертизы, имеющих значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Возложить обязанность по оплате стоимости экспертизы на ООО "Газпром трансгаз Москва" Филиал Брянское управление магистральных газопроводов.

Судья                                                                                               В.С. Пейганович