Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества должников и отчет о результатах проведения процедуры реализации ФИО2 и ФИО3,

по делу по заявлению 1) ФИО2, г. Брянск,

2) ФИО3, г. Брянск,

о признании их несостоятельными должниками (банкротами),

при участии представителей сторон:

лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г. Кузнецк Пензенской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: ст. Красный Рог Выгоничского района Брянской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2020 ФИО2 и ФИО3 признаны несостоятельными должниками (банкротами), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

Срок реализации имущества должников неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 09.03.2021 срок реализации имущества в отношении ФИО2, ФИО4 и полномочия финансового управляющего ФИО1 продлены на два месяца с даты окончания ранее установленного срока, то есть до 07 мая 2021 года.

Этим же определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества должников.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений не заявили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд огласил поступившие ранее в адрес суда отчет финансового управляющего и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должников.

В адрес суда от финансового управляющего поступили отчеты об использовании денежных средств с дополнительными документами.

Исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должников подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сведения о признании ФИО2 и ФИО3 несостоятельными должниками и введении процедуры реализации имущества должников, согласно информации, отраженной в отчете финансового управляющего, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 126 от 18.07.2020, а также размещены на сайте ЕФРСБ от 14.07.2020 (номер сообщения 5213026).

В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов ФИО3 включены требования кредиторов в общей сумме 1 146 537 руб. 65 коп., в том числе: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - отсутствует, третья очередь – 1 146 537 руб. 65 коп.

В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования кредиторов в общей сумме 987 610 руб. 57 коп., в том числе: первая очередь - отсутствует, вторая очередь – отсутствует, третья очередь - 987 610 руб. 57 коп.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве финансовым управляющим ФИО1 были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.

Согласно ответам регистрирующих органов на запросы финансового управляющего должников, имущество (зарегистрированные на него права) у ФИО2 и ФИО3 отсутствует.

Как следует из материалов дела и отчета финансового управляющего, имущество (зарегистрированные на него права), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у должника отсутствует.

По сведениям налогового органа, у ФИО2 и ФИО3 отсутствуют открытые в кредитных организациях счета.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры реализации имущества должников, финансовым управляющим было установлено следующее имущество ФИО2:

- легковой автомобиль марки LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Определением суда от 21.01.2021 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 и ФИО3 в редакции, предложенной финансовым управляющим должников ФИО1, установив начальную цену реализации, равной 141 000 руб.

В результате проведенных торгов 06.04.2021 между ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 и ФИО5 заключен договор купли-продажи имущества №1. Сумма договора составила 84 600 руб.

В ходе процедуры реализации имущества в конкурсную массу ФИО2 поступили денежные средства в размере 515 640 руб. 65 коп. (заработанная плата, оплата по договору купли-продажи).

В ходе процедуры реализации имущества в конкурсную массу ФИО3 поступили денежные средства в размере 114 528 руб. 85 коп. (заработанная плата).

Из конкурсной массы должников исключены денежные средства на оплату личных нужд, исходя из величины прожиточного минимума, установленной на территории Брянской области, в размере 248 871 руб. 00 коп., а также 183 465 руб. 04 коп. – стимулирующие выплаты за особо важные работы (COVID-19) и 60 000 руб. – расходы на восстановление ТС за счет страховой компании.

Расходы финансового управляющего на проведении процедуры банкротства в отношении должника составили 30 048 руб. 67 коп. и погашены за счет конкурсной массы.

Как следует из отчета финансового управляющего, денежные средства, поступившие на основной счет должника направлены финансовым управляющим на погашение текущих расходов (судебные расходы финансового управляющего) и на частичное (4,83%) погашение требований кредиторов третьей очереди ФИО3 и частичное (15,56%) погашение требований кредиторов третьей очереди ФИО2.

В связи с недостаточностью конкурсной массы погасить всю кредиторскую задолженность не представилось возможным.

Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.

Требования кредиторов в полном объеме не могут быть погашены в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, не имеется.

В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 удовлетворить, процедуру реализации имущества должников – ФИО2 и ФИО4 завершить.

В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п.1 ст.213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

С учётом изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Кузнецк Пензенской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: ст. Красный Рог Выгоничского района Брянской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>). Освободить ФИО2 и ФИО3 дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО1

С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст.ст.213.28, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Брянской области в сроки, установленные законом.

Судья К.Б. Садова