Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Брянской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление жилыми домами», г. Дятьково Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью ОЦ «Дятьковожилкомсервис», г. Дятьково Брянской области, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Предъявление искового заявления в арбитражный суд осуществляется по правилам, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив содержание искового заявления и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 125, частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктами 1, 3, 5 статьи 126 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, пунктом 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Пунктом 8 статьи 75 АПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Однако, приложенные к исковому заявлению документы: свидетельство, уведомления, письма, списки собственников многоквартирных жилых домов, протоколы, договора управления многоквартирными домами, решения собственников помещений, реестры собственников помещений, надлежащим образом не заверены.

Кроме того, в подтверждение права истца на обращение с настоящим иском в суд ООО «Управление жилыми домами» не представило: бюллетени голосования на общих собраниях жильцов домов по вопросу об избрании управляющей компанией истца, уведомления к каждому из жильцов о времени и месте проведения собрания, иные документы, подтверждающие правомочность собраний.

Заявляя о передаче технической документации на многоквартирные дома № 35,38,39,40 по ул. Станционная и № 23, 24,28 по ул. Усадьба РТС, технических паспортов на указанные дома, схем инженерных коммуникаций (схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, энергоснабжения); актов технического состояния домов, поквартирных карточек, иных документов, связанных с регистрационным учетом граждан, истец не приводит гражданско-правового обоснования данных требований, не указывает правовые нормы, предусматривающие право истца – управляющей компании (не собственника жилого дома) требовать от ответчика передачи указанных документов.

Таким образом, истцом нарушены требования, установленные пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, пунктом 3 статьи 126 АПК РФ.

Часть 3 статьи 125 АПК РФ устанавливает обязанность истца направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, прилагаются к исковому заявлению.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в п. 14 также разъяснено, что, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

По смыслу названных положений истец обязан приложить к исковому заявлению доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Иное толкование пункта 1 статьи 126 АПК РФ, повлекло бы за собой нарушение принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ), включающего в себя право ответчика до возбуждения арбитражным судом производства по делу знать о характере предъявляемых к нему истцом исковых требований.

В качестве доказательства, подтверждающего получение ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов, истец приложил копию почтовой квитанции № 10784, из которой следует, что 21.05.2010 года в Брянскую область г. Дятьково ООО ОЦ «Дятьковожилкомсервис» было направлено заказное письмо.

Указанная почтовая квитанция не содержит сведений о полном адресе, по которому была направлена почтовая корреспонденция, а также сведений о её получении ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом при предъявлении иска в суд нарушены требования, установленные пунктом 1 статьи 126 АПК РФ.

Пункт 5 статьи 126 АПК РФ устанавливает обязанность истца приложить к исковому заявлению доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в п. 7 Информационного письма от 22 декабря 2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Доверенность может быть также засвидетельствована лицом, выдавшим данную доверенность.

Исковое заявление ООО «Управление жилыми домами» подписано ФИО1

В материалы дела представлена копия доверенности № 354 от 14.12.2009 года, выданная ФИО2 ФИО1.

Поскольку верность указанной копии доверенности, не засвидетельствована нотариусом, а также ФИО2, суд пришел к выводу, что исковое заявление подано с нарушением установленных законом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом при предъявлении иска в суд нарушены требования, установленные пунктом 5 статьи 126 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статьями 125, 126 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статей 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить указанные нарушения пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, части 3 статьи 125 АПК РФ, пунктов 1, 3, 5 статьи 126 АПК РФ, обеспечив поступление необходимых документов в Арбитражный суд Брянской области с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции в срок до 14.07.2010 года.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном, статьей 129 АПК РФ.

Судья Г. В. Земченкова