Определение № А09-4958/13 от 23.10.2013 АС Брянской области

163/2013-67798(1)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail:

info@bryansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23.10.2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24.10.2013 года.

в составе: председательствующего судьи Кожанова А.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя окон», г.Брянск

к ФИО1, г.Брянск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Окно Маркет», г.Брянск

о взыскании 263 020 руб. 41 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.10.2013 года №48;

от ответчика: ФИО1, паспорт;

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 20.10.2013 года №136;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя окон», г.Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1, г.Брянск о взыскании 33 000 руб. задолженности по договору №32310, 32315 от 21.09.2012 года, 221 760 руб. пени за просрочку платежа по договору №32310, 32315 от 21.09.2012 года.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2013 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Окно Маркет».

Истец уточнил и поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, связи с неподсудностью рассмотрения дела арбитражному суду.

Ответчик на ходатайство о прекращении производства по делу не возражает.

Третье лицо поддержало ходатайство истца о прекращении производства по делу.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял от истца уточненное ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области ;05- 42/14197В от 17.09.2013 года, в базе данных единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей территориального уровня отсутствуют сведения о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя по состоянию на 16.09.2013 года.

Документов и доказательств, подтверждающих осуществление ФИО1 предпринимательской и иной экономической (хозяйственной) деятельности не представлено.

Кроме того, в процессе производства по настоящему делу ответчик пояснил, что не является индивидуальным предпринимателем.

Поскольку иск предъявлен к ответчику, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, то данный спор Арбитражному суду не подведомственен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Истец при подаче иска уплатил по платежному поручению №1399 от 11.06.2013 года 8 260 руб. 41 коп. государственной пошлины.

В силу пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Следовательно, истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета Российской Федерации 8 260 руб. 41 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1399 от 11.06.2013 года.

При таких обстоятельствах и на основании изложенного суд, руководствуясь статьей 49, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А09-4958/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя окон», г.Брянск к ФИО1, г.Брянск о взыскании 263 020 руб. 41 коп. – прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Империя окон», г.Брянск из средств федерального бюджета Российской Федерации 8 260 руб. 41 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1399 от 11.06.2013 года.

Судебный акт арбитражного суда, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.