Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «Фокинский завод ЖБИ», г.Фокино Дятьковского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 10.08.2021;

от ФИО3: ФИО4 по доверенности от 04.09.2021;

иные лица, участвующие в деле: не явились, уведомлены;

иные лица, присутствующие в судебном заседании: ФИО5,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2020 (резолютивная часть оглашена 03.03.2020) должник - ООО «Фокинский завод ЖБИ» признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 08.06.2020 конкурсным управляющим ООО «Фокинский завод ЖБИ» утвержден ФИО6.

24.08.2021 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании собрания кредиторов ООО «Фокинский завод ЖБИ» от 12.08.2021 несостоявшимся.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие иных не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ФИО3 полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

От ПАО Сбербанк поступило письмо от 13.10.2021, согласно которому банковское учреждение уведомило, что видеозаписи, произведенные 12.08.2021 с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. системой видеонаблюдения дополнительного офиса № 8605/0802, расположенного по адресу: <...>, не сохранены по причине превышения сроков хранения видеоархива, установленных внутренними документами ПАО Сбербанк.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО7 с использованием средств аудиозаписи (протокол показаний свидетеля приобщен к материалам спора).

Представитель ФИО3 заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО8.

Согласно пояснениям представителя ФИО3, водитель ФИО8 подвозил представителя ФИО3 до места проведения собрания кредиторов ООО «Фокинский завод ЖБИ» в указанную дату – 12.08.2021.

Представитель ФИО1 возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что указанные доказательства являются косвенными и не имеют значения в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора.

Суд находит заявленное представителем ФИО3 ходатайство о вызове свидетеля не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.

Из содержания данной статьи следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Суд с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, с учетом их допустимости определяет необходимость допроса свидетелей.

Заслушав доводы представителя ФИО3 в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что представителем не обоснована значимость для рассмотрения дела показаний указанного свидетеля.

Заявленное ходатайство о вызове свидетеля ФИО8 отклонено судом.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02 декабря 2021 года до 11 часов 45 минут.

Судебное заседание продолжено после перерыва 02 декабря 2021 года в 11 часов 45 минут.

По системе «Мой арбитр» от заявителя поступило ходатайство о приобщении протокола собрания кредиторов ООО «ФЗЖБИ» от 19.02.2020 г.

Представитель конкурсного кредитора возражал относительно приобщения указанного документа к материалам дела.

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал об уточнении заявленных требований, в связи с чем просил признать соглашение об отступном от 12.08.2021, принятое на собрании кредиторов ООО «Фокинский завод ЖБИ» 12.08.2021, недействительной сделкой ввиду ее неравноценности.

Представитель конкурсного кредитора возражал относительно принятия заявленных уточнений.

Судом отказано в принятии уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель конкурсного кредитора с позицией заявителя не согласен, заявленные требования просил оставить без удовлетворения.

Представитель заявителя пояснил, что доказательств уведомления конкурсного управляющего ФИО6 об избрании представителя учредителей (участников) ООО «Фокинский завод ЖБИ» ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание необходимость предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомится с поступившим документом, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 11 час. 00 мин. 10 декабря 2021 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 706.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право заявить ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

В соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации
от 08.04.2020 № 821 (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822) в Арбитражном суде Брянской области реализована техническая возможность проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания).

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru, факс <***>.

Судья О.А. Артемьева