Гражданский кодекс часть 1

31.07.2019 в арбитражный суд поступило требование акционерного общества «Транснефть – Дружба» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 743 264 руб. 60 коп.

Определением суда от 06.08.2019 требование принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

В судебное заседание заявитель, финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.

В адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда поступил письменный отзыв финансового управляющего, в котором он не возражает относительно удовлетворения требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования акционерного общества «Транснефть – Дружба» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 243363, <...>; ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 28.05.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Решением суда от 19.07.2019 ФИО3 признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 132 от 27.07.2019.

АО «Транснефть – Дружба» предъявило настоящее требование в арбитражный суд 31.07.2019, то есть в установленный законом срок.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требование АО «Транснефть – Дружба» заявлено исходя из числящейся за ФИО1 задолженности, возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последней обязательств.

Как следует из материалов дела, решением Фокинского районного суда г. Брянска от 20.11.2014 в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» о взыскании выкупной цены ренты, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24.03.2015 решение Фокинского районного суда г. Брянска от 20.11.2014 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением судьи Верховного суда Российской Федерации Романовского С.В. от 16.11.2015 кассационная жалоба передана на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24.03.2015 отменено.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 29.03.2016 исковые требования истцов о взыскании выкупной цены ренты удовлетворены исходя из рыночной стоимости акции на день принятия апелляционного определения.

Президиумом Брянского областного суда от 31.08.2016 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 марта 2016 г. отменено и дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 15.12.2016 Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 20 ноября 2014 года отменить. Принято по делу новое решение, которым удовлетворено частично заявленные исковые требования и взыскать с АО «Транснефть-Дружба» в счет выкупной цены акций по договорам постоянной ренты в пользу:

ФИО5 - 2 840 802 руб.;

ФИО6 - 1 671 060 руб.;

ФИО1 - 2 590 143 руб.;

ФИО7 - 751 977 руб.;

ФИО8 - 751 977 руб.;

ФИО9 - 1 257 350 руб.;

ФИО10 - 2 924 355 руб.;

ФИО20 - 235 170 руб.;

ФИО12 - 668 424 руб.;

ФИО13 - 665 480 руб.;

ФИО21 - 3 007 908 руб.;

ФИО15 - 375 988,5 руб.;

ФИО16 - 375 988,5 руб.;

ФИО17 - 783 315 руб.;

ФИО18 - 2 590 143 руб.;

ФИО19 - 3 759 885 руб.

Этим же определением суда удовлетворено заявление АО «Транснефть-Дружба» о повороте исполнения апелляционного определения от 29.03.2016. В пользу АО «Транснефть-Дружба» взыскано с:

ФИО5 - 3 273 588 руб.;

ФИО6 - 1 925 640 руб.;

ФИО1 - 2 984 742 руб.;

ФИО7 - 866 538 руб.;

ФИО8 - 866 538 руб.;

ФИО9 - 541 000 руб.;

ФИО10 - 3 369 870 руб.;

ФИО20 - 124 500 руб.;

ФИО12 - 770 256 руб.;

ФИО13 - 773 200 руб.;

ФИО21 -3 466 152 руб.;

ФИО15 - 433 269 руб.;

ФИО16 - 433 269 руб.;

ФИО17 - 835 200 руб.;

ФИО18 - 2 984 742 руб.;

ФИО19 - 4 332 690 руб.

Решением Выгоничского районного суда Брянской области по делу № 2-111/2017 от 11.05.2017 в пользу АО «Транснефть- Дружба» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 в размере 30 825 руб. 53 коп., с последующим начислением процентов за каждый день просрочки на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.04.2017, по день фактического погашения основного долга, при этом в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 124 руб. 76 коп.

Постановлением Выгоничского РО СП УФССП России по Брянской области от 30.01.2017 на исполнительного листа № 2-342/14 от 28.12.2016, вступившего в законную силу 15.12.2016 возбуждено исполнительное производство № 596/17/32007-ИП в отношении ФИО1.

Постановлением Выгоничского РО СП УФССП России по Брянской области от 15.08.2017 на основании исполнительного листа № 2-111/17 от 03.07.2008, выданного по делу № 2-111/1/17 от 13.06.2017 возбуждено исполнительное производство № 5422/17/32007-ИП в отношении ФИО1.

В рамках исполнительных производств должником произведена частичная оплата задолженности.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность в размере 743 264 руб. 60 коп., в том числе: 567 175 руб. 28 коп. - основной долг, 175 964 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 124 руб. 76 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины должником не погашена, в отношении последнего введена процедура реализации имущества должника, АО «Транснефть – Дружба» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Должником и финансовым управляющим наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.

Арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Также, АО «Транснефть – Дружба» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 964 руб. 56 коп. за период с 10.01.2017 по 14.07.2019.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Главой 25 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения обязательства по возврату денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Выгоничского районного суда Брянской области по делу № 2-111/2017 от 11.05.2017.

Согласно расчету суда, размер процентов в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ составляет 175 964 руб. 56 коп. за период с 10.01.2017 по 14.07.2019.

В этой связи, требование АО «Транснефть – Дружба» в части включения в реестр требований кредиторов ФИО3 процентов является обоснованным в размере 175 964 руб. 56 коп.

Наличие у ФИО1 задолженности перед АО «Транснефть – Дружба» в сумме 743 264 руб. 60 коп., в том числе: 567 175 руб. 28 коп. - основной долг, 175 964 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 124 руб. 76 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела. Расчет процентов за пользование чужими денежными средсвами, начисленной на сумму задолженности, должником не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Должником и финансовым управляющим возражений по существу требования не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов ФИО3 подлежит включению требование акционерного общества «Транснефть - Дружба» в реестр требований кредиторов задолженности в размере 743 264 руб. 60 коп., в том числе: 567 175 руб. 28 коп. - основной долг, 175 964 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 124 руб. 76 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

требование акционерного общества «Транснефть - Дружба» о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Брянск, адрес регистрации: 243363, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) требование акционерного общества «Транснефть - Дружба» в размере 743 264 руб. 60 коп., в том числе: 567 175 руб. 28 коп. - основной долг, 175 964 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 124 руб. 76 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.

Судья К.Б. Садова