Гражданский кодекс часть 1

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных п. 3, ч. 2 ст. 125, п.1,4 ст. 126, ст. 207, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

заявление Медведева Александра Анатольевича к Дятьковскому ОВД подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 207, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В силу ч. 1 ст. 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

В настоящем случае заявителем подана апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, что не соответствует требованиям ст. 207 гл. 25 АПК РФ.

В нарушение п.3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении не указан ответчик, его место нахождения или место жительства.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Согласно п. 4 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

При рассмотрении вопроса о принятии настоящего заявления к производству, суд установил, что в нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ к заявлению заявителем не приложены документы, свидетельствующие о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре юридических лиц на момент подачи настоящего заявления в арбитражный суд.

Таким образом, заявителю необходимо привести свои требования в соответствие с главой 25 АПК РФ, направить надлежащее оформленное заявление, соответствующее требованиям гл. 25 АПК РФ ( в том числе с указанием наименованием административного органа, его место нахождения) в адрес административного органа, принявшего обжалуемое постановление заказным письмом с уведомлением, доказательства направления представить в суд, а также представить в суд запрашиваемые документы ( о регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя на момент обращения в суд).

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, оставляет заявление без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 127, 184, 185, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Медведева Александра Анатольевича оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 29 июля 2008 г. устранить допущенные нарушения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Потапова Т.Б.