Определение № А09-5315/18 от 15.04.2019 АС Брянской области

190/2019-28828(1)

Арбитражный суд Брянской области
241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

город Брянск Дело № А09-5315/2018  15 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи И.Э. Грахольской  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Е.Е.Панченко, рассмотрев в 

судебном заседании дело по заявлению
ТСН «Авиационная-11»

к 1)Брянской городской администрации, 2) МКУ «Управление ЖКХ г.Брянска», 3)  ООО «Дорожник» 

Третьи лица: 1) Управление по строительству и развитию территории г.Брянска;  2) Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации, 3) Государственная  строительная Инспекция Брянской области, 4) АУ БО «Государственная Экспертиза  Проектов Брянской области», 5) МУП «Брянский городской водоканал» 

о признании незаконной проектной документации, разрешения на строительство,  строительства участка автомобильной дороги и обязании произвести демонтаж части  автомобильной дороги 

при участии:

от заявителя – ФИО1 – представитель (доверенность б/н от 01.01.2018г.),  ФИО2 – председатель правления ТСН (личность удостоверена); 

от заинтересованных лиц:

- от Брянской городской администрации – ФИО3 – ведущий специалист  административно-юридического отдела (доверенность № 1/06-245/и от 28.12.2018г.); 

- от МКУ «Управление ЖКХ г.Брянска» - ФИО4 – юрисконсульт (доверенность   № 1/06-460 от 03.05.2018г.), ФИО5 – заместитетль начальника МКУ «УЖКХ» 

(доверенность № 1/06-63от 23.01.2019г.);

- от ООО «Дорожник» - ФИО6 – директор (личность судом удостоверена); 

от третьих лиц – 1) от Управления по строительству и развитию территории  г.Брянска - ФИО3 – ведущий специалист административно-юридического отдела  (доверенность № 29/0002 от 09.01.2019г.); 2) Комитет по ЖКХ Брянской городской  администрации – не явился, извещен; 3) Государственная строительная Инспекция –  ФИО7 – главный консультант группы бухгалтерского учета, кадрового и  правового обеспечения (доверенность № 2-4 от 10.01.2019г.), ФИО8 – главный  консультант отдела государственного строительного надзора (доверенность № 74-и от  20.02.2019г,); 4) АУ БО «Государственная Экспертиза Проектов Брянской области» - не  явился, извещен; 5) МУП «Брянский городской водоканал» - не явился, извещен; 

установил:

Представители заявителя поддержали заявленные требования с учетом уточнения,  представили дополнительные документы в подтверждении своей позиции, а также  заявили ходатайства о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Брянскавтодор» и об  изменении правового статуса ООО «Дорожник», а именно исключение из числа  ответчиков и привлечении в качестве третьего лица. 

Представители заинтересованных лиц и третьих лиц не возражают против 

заявленных ходатайств.
Ходатайство судом удовлетворены.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители МКУ «Управление ЖКХ г.Брянска» поддержали позицию, 

изложенную в отзыве и дополнениях к нему, а также ходатайствуют о привлечении в дело 

специалиста Росреестра.

Заявитель по ходатайству возражает в связи с тем, что это не относится к предмету 

настоящего спора.
Ходатайство судом отклонено.

В связи с необходимостью представления суду дополнительных доказательств по 

делу, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, арбитражный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Брянскавтодор» 

(241050, <...>);

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица.

со ссылкой на нормы права и представлением всех подтверждающих документов.
Явка представителей в суд строго обязательна.

Судья И.Э. Грахольская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 13.03.2018 9:56:18
Кому выдана Грахольская Инна Эдуардовна