Определение № А09-551/09 от 14.10.2011 АС Брянской области

74/2011-52188(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru
e-mail: info@bryansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 10.10.2011.

Определение в полном объеме изготовлено 14.10.2011.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сиваковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Парашют» ФИО1 об утверждении привлечения им лиц, для обеспечения своей деятельности, и об установлении размера оплаты их услуг,

по делу по заявлению ООО «Парашют», г. Брянск, о признании его несостоятельным должником (банкротом),

Артамонов С.В. – представитель по дов. от 01.02.2011;

УСТАНОВИЛ:

Должник – общество с ограниченной ответственностью «Парашют» (далее – ООО «Парашют», должник), г. Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2009 ООО «Парашют» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением от 13.12.2010 арбитражный суд удовлетворил ходатайство НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и заявление конкурсного управляющего ООО «Парашют» ФИО4, освободив ФИО4 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Парашют». Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Парашют».

Определением арбитражного суда от 17.01.2011 конкурсным управляющим ООО «Парашют» утвержден ФИО1.

В арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении расходов конкурсного управляющего ООО «Парашют» в размере 78 669 руб. 70 коп.

Определением от 29.08.2011 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства конкурсного управляющего ФИО1

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 и его представитель поддержали ходатайство.

Представители уполномоченного органа и ОАО «Банк ВТБ» заявили немотивированные возражения относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с возникшей необходимостью, в судебном заседании 10.10.2011 был объявлен перерыв в течение одного дня, то есть до 14 час. 30 мин. 10.10.2011.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же лиц, за исключением представителя ОАО «Банк ВТБ» ФИО3

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 представил уточненное ходатайство, в соответствии с которым он просит:

1. Утвердить привлечение конкурсным управляющим ООО «Парашют» лиц для обеспечения своей деятельности с установлением оплаты их услуг за счет имущества ООО «Парашют», в частности:

бухгалтера Орлову Е.А. по договору подряда № 1-КП от 17.08.2009 с оплатой услуг в размере 145 850 руб. 48 коп.;

ООО «Альфа-холдинг» по договору от 05.08.2009 с оплатой услуг в размере 40 000 руб.;

бухгалтера ФИО6 по договору подряда от 20.01.2011 с оплатой услуг в размере 11 000 руб.;

бухгалтера ФИО7 по договору подряда 01.03.2011 с оплатой услуг в размере 41 760 руб.;

юриста Артамонова С.В. по договору подряда от 01.02.2011 с оплатой услуг в размере 40 000 руб.;

водителя ФИО8 по договору аренды автомобиля от 20.01.2011 с оплатой услуг в размере 12 500 руб.

2. Утвердить оплату фактически произведенных привлеченными лицами услуг в следующих размерах:

бухгалтеру ФИО5 115 005 руб. 48 коп.;

ООО «Альфа-холдинг» 9 950 руб.;

бухгалтеру ФИО6 10 000 руб.;

бухгалтеру ФИО7 20 845 руб.;

юристу Артамонову С.В. 5 000 руб.;

водителю ФИО8 10 072 руб. 32 коп.

Данное уточнение принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа заявила немотивированное возражение относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО «Парашют» ФИО1

Рассмотрев доводы ходатайства, исследовав иные материалы дела, а также выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При этом в силу пункта 2 указанной статьи арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей – не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей.

Для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, должник осуществлял ведение бухгалтерского учета по упрощенной форме, по состоянию на 16.07.2009 (дату введения конкурсного производства) активы ООО «Парашют» были представлены основными средствами на сумму 1 144 062 руб. 00 коп.

Таким образом, лимит расходов оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО «Парашют» для обеспечения своей деятельности, установленный пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, составляет 92 203 руб. 10 коп.

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО «Парашют» ФИО1, письменным пояснениям к рассматриваемому ходатайству, а также пояснениям, данных в настоящем судебном заседании конкурсным управляющим ФИО1 и его представителем, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника были привлечены следующие специалисты:

- бухгалтер ФИО5 по договору подряда № 1-КП от 17.08.2009, до 31.12.2010 ежемесячно, с вознаграждением 8 000 руб. в месяц. Сумма вознаграждения за отработанный период – 145 850 руб. 48 коп. Выплачено – 115 005 руб. 48 коп.;

- ООО «Альфа-холдинг» по договору б/н от 05.08.2009 до окончания конкурсного производства. Сумма вознаграждения за выполненные работы – 40 000 руб. 00 коп. Выплачено – 9 950 руб. 00 коп.;

- бухгалтер ФИО6 по договору б/н от 20.01.2011 до 28.02.2011, с вознаграждением 8 000 руб. 00 коп. в месяц. Сумма вознаграждения за отработанный период – 11 000 руб. Выплачено – 10 000 руб. 00 коп.;

- бухгалтер Шиленкова Т.В. по договору б/н от 01.03.2011 ежемесячно до даты окончания конкурсного производства, с вознаграждением 8 000 руб. 00 коп. в месяц. Сумма вознаграждения за отработанный период – 41 760 руб. 00 коп. Выплачено – 20 845 руб. 00 коп.;

- юрист Артамонов С.В. по договору подряда с 01.02.2011 по 31.05.2011, с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. Сумма вознаграждения за отработанный период – 40 000 руб. 00 коп. Выплачено – 5 000 руб. 00 коп.;

- водитель ФИО8 по договору аренды автомобиля с 20.01.2011 по 31.03.2011, с ежемесячным вознаграждением в размере 5 000 руб. Сумма вознаграждения за отработанный период – 12 500 руб. 00 коп. Выплачено – 10 072 руб. 32 коп.

Таким образом, общая сумма вознаграждения указанных лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения его деятельности в деле о банкротстве ООО «Парашют», составляет 291 110 руб. 48 коп., из них выплачено 170 872 руб. 80 коп.

При этом конкурсный управляющий должника ФИО1 указал, что бухгалтер ФИО5 и ООО «Альфа-холдинг» с общей суммой вознаграждения 185 850 руб. 00 коп. были привлечены ФИО4, ранее исполнявшим обязанности конкурсного управляющего ООО «Парашют».

Вместе с тем, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что конкурсным управляющим ООО «Парашют» превышен лимит расходов оплаты услуг привлеченных лиц, установленный пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве; сумма превышения составляет 198 907 руб. 38 коп.

Пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Как следует из разъяснений данных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренный пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В ходатайстве об утверждении привлечения им лиц, для обеспечения своей деятельности, и об установлении размера оплаты их услуг, конкурсный управляющий ООО «Парашют» ФИО1 ссылается на то, что привлечение указанных выше лиц связано с производственной необходимостью, так как осуществление деятельности любого юридического лица невозможно без бухгалтерского учета, юридического сопровождения и транспортного средства, необходимого для перемещения в связи с производственной необходимостью, при этом указал, что бухгалтерами в соответствии с установленной Налоговым кодексом Российской Федерации периодичностью сдается бухгалтерская и налоговая отчетность предприятия, о чем имеются соответствующие отметки о принятии отчетности, осуществляются платежи и расчеты; юристом осуществляется представительство интересов должника в Арбитражном суде Брянской области, подготовка необходимых документов; предприятие не имеет в собственности автомобиля, конкурсному управляющему автомобиль необходим для перемещения с целью производственной необходимости.

В обоснование заявленных доводов конкурсный управляющий представил: договоры с указанными привлеченными лицами, акты выполненных ими работ, из которых следует, что услуги, оказанные привлеченными лицами, непосредственно связаны с исполнением конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, в деле о банкротстве ООО «Парашют.

Оценив представленные доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает привлечение указанных специалистов обоснованным, а размер оплаты их услуг – разумным.

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО «Парашют» ФИО1, в конкурсную массу должника включено имущество рыночной стоимостью 14 111 700 руб.

В этой связи, суд приходит к выводу о возможности погашения расходов конкурсного управляющего, связанных с оплатой услуг лиц, привлеченных для обеспечения его деятельности в деле о банкротстве ООО «Парашют» за счет имущества должника.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО «Парашют» ФИО1 об утверждении привлечения им лиц, для обеспечения своей деятельности, и об установлении размера оплаты их услуг в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 20.7, статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Парашют» ФИО1 удовлетворить.

Утвердить привлечение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Парашют» (241014, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 лиц для обеспечения своей деятельности с установлением оплаты их услуг за счет имущества ООО «Парашют», в частности:

бухгалтера ФИО5 по договору подряда № 1-КП от 17.08.2009 с оплатой услуг в размере 145 850 руб. 48 коп.;

ООО «Альфа-холдинг» по договору от 05.08.2009 с оплатой услуг в размере 40 000 руб.;

бухгалтера ФИО6 по договору подряда от 20.01.2011 с оплатой услуг в размере 11 000 руб.;

бухгалтера ФИО7 по договору подряда 01.03.2011 с оплатой услуг в размере 41 760 руб.;

юриста Артамонова С.В. по договору подряда от 01.02.2011 с оплатой услуг в размере 40 000 руб.;

водителя ФИО8 по договору аренды автомобиля от 20.01.2011 с оплатой услуг в размере 12 500 руб.

Утвердить оплату фактически произведенных привлеченными лицами услуг в следующих размерах:

бухгалтеру ФИО5 115 005 руб. 48 коп.;

ООО «Альфа-холдинг» 9 950 руб.;

бухгалтеру ФИО6 10 000 руб.;

бухгалтеру ФИО7 20 845 руб.;

юристу Артамонову С.В. 5 000 руб.;

водителю ФИО8 10 072 руб. 32 коп.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.