Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: 1) Управление Росреестра по Брянской области, 2) ГБОУ «Редакция газеты «Вперед», пгт. Погар Брянской области, 3) кадастровый инженер Лапочкина Маргарита Романовна, 4) Администрация Погарского района Брянской области, 5) УФССП по Брянской области, 6) ППК «Роскадастр»,

об устранении реестровой ошибки,
при участии в заседании:
от истца: Макеева М.Ю., доверенность № 01-02 от 09.01.2023,

от ответчика: Караськова А.И., доверенность № 40/15521 от 20.12.2022, от третьих лиц: не явились,

установил:

Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Межрайонному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях об устранении реестровой ошибки.

В порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Брянской области, ГБОУ «Редакция газеты «Вперед», пгт. Погар Брянской области, кадастровый инженер Лапочкина Маргарита Романовна, Администрация Погарского района Брянской области, УФССП по Брянской области, ППК «Роскадастр».

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, производство которой просил поручить ООО «Рост кадастр» с постановкой следующих вопросов:

Истец поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Ответчик возражал против назначения судебной экспертизы.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение ООО «Рост кадарстр», экспертам – Осташуку Роману Васильевичу и Губанову Андрею Андреевичу.

В силу ч.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В данном случае при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных знаний, в связи с чем, ходатайство сторон о назначении по делу судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

На запрос истца, ООО «Рост кадастр» представило ответ от 08.11.2023, согласно которому экспертная организация сообщила о возможности проведения судебной

экспертизы по изложенным в запросе вопросам, проведение экспертизы будет поручено экспертам Осташуку Роману Васильевичу и Губанову Андрею Андреевичу, срок проведения экспертизы – 30 рабочих дней с момента получения материалов дела, стоимость экспертизы – 75 000 руб.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст.82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Одной из задач судопроизводства является правильное разрешение дел. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ч. 3 ст.9 АПК РФ).

Следовательно, предусмотренная статьей 82 АПК РФ обязанность суда по определению того, в каком конкретно судебно-экспертном учреждении или каким конкретно экспертом должна быть проведена экспертиза, а также круга вопросов, по которым требуется заключение эксперта, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, с учетом прямого указания в статье на право каждой из сторон и других лиц, участвующих в деле, представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, и обязанности суда мотивировать отклонение предложенных вопросов, является процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в

течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При этом выбор экспертной организации является прерогативой суда, рассматривающего дело, и суд вправе, но не обязан, учитывать предложения сторон относительно кандидатуры эксперта (экспертного учреждения). Возражения по поводу экспертизы и кандидатуры эксперта могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая предложенные экспертной организацией условия о цене и сроках проведения экспертных исследований, сведения о квалификации и стаже работы экспертов, суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы экспертам ООО «Рост кадастр» Осташуку Роману Васильевичу и Губанову Андрею Андреевичу.

При выборе данной экспертной организации суд исходит из того, что проведение экспертизы возможно по представленным вопросам, срок выполнения экспертизы составит 30 рабочих дней с момента получения дела, стоимость проведения экспертизы составит – 75 000 руб.

Нормами процессуального законодательства (ст.108 АПК РФ) обязанность по оплате расходов на проведение судебной экспертизы возложена на лицо, заявившее соответствующее ходатайство, а также установлено, что денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, а если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Согласно ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В силу ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно письму от 06.12.2023 № 234, ООО «Рост кадастр» располагает возможностью произвести экспертизу с оплатой за ее проведение после вынесение решения суда.

После принятия судом окончательного судебного акта по делу понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы будут распределены судом согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.82, 83, п.1 ст.144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить судебную экспертизу по делу № А09-5864/2023, поручив её проведение обществу с ограниченной ответственностью «Рост кадастр», экспертам – Осташуку Роману Васильевичу и Губанову Андрею Андреевичу, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

Установить срок проведения экспертизы 30 (тридцать) рабочих дней с момента получения экспертом необходимых материалов.

Определить стоимость проведения судебной экспертизы 75 000 руб.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения (ст.307 УК РФ). К заключению приобщить соответствующую подписку.

Разъяснить эксперту право включать в свое заключение выводы об обстоятельствах, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

Судья Я.В. Ивашина