Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Арсенова Александра Владимировича о взыскании судебных расходов по делу № А095943/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Арсенова Александра Владимировича, г. Брянск, к государственному бюджетному учреждению «Брянскоблтехинвентаризация», г. Брянск, третьи лица: 1) Управление Росреестра по Брянской области, г. Брянск, 2) ИП Московкина Г.В., г. Москва, 3) Управление имущественных отношений Брянской области, г. Брянск, об исправлении допущенной ошибки в инвентарном деле,

при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: 1) и 3) - не явились, извещены, 2) – Московкин Л.П. (доверенность 77 АГ 3687063 от 30.07.2020, диплом от 28.02.1996),

установил:

Индивидуальный предприниматель Арсенов Александр Владимирович, г. Брянск, ИНН 772403480075, ОГРНИП 308770000279501 (далее – ИП Арсенов А.В.), обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Брянскоблтехинвентаризация», ИНН 3257057131, ОГРН 1173256010927 (далее – ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация»), об исправлении допущенных технических ошибок в инвентарном деле здания с кадастровым номером 32:28:0040845:130, расположенного по адресу: г. Брянск, пр-т Московский, д. 37, выполненное ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» в отношении года постройки здания лит. А1, указать год постройки согласно первичной инвентаризации объекта, исключить из периметра здания, обозначенного на плане строения инвентарного дела, помещение коридора (принадлежащее Арсенову А.В.), обозначенное изолированной частью помещения от всего здания, номер на поэтажном плане не присвоен,

[A1] площадь не указана; и об обязании подготовить дополнительные документы в виде исправленных разделов инвентарного дела и направить их в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее – Управление Росреестра по Брянской области) с целью уточнения сведений раннего учтенного объекта здания с кадастровым номером 32:28:0040845:130, расположенного по адресу: г. Брянск, пр-т Московский, д. 37 (для приобщения к регистрационным/кадастровым делам).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2020 исковые требования ИП Арсенова А.В. оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу № А09-5943/2020 решение Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2020 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2021 по делу № А09-5943/2020 решение Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2021 заявление ИП ФИО1 о взыскании расходов было удовлетворено частично в сумме 62 859 руб. 26 коп. В остальной части заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 по делу № А09-5943/2020 определение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2021 оставлено без изменения.

Стороны, третьи лица 1) и 3), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие вышеназванных лиц.

[A2] Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, ст. 154 КАС РФ, ст. 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного

[A3] заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Оценив доводы заявителя по правилам ст. 71 АПК РФ, руководствуясь абзацем 3 п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов, в связи с чем прекращает производство по заявлению ИП ФИО2 применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по заявлению ИП ФИО2 о взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ю.И. Дюбо

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.11.2021 8:49:47

Кому выдана Дюбо Юлия Ивановна