Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Форам» (далее – ООО «Форам», должник, заявитель), п. Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.06.2014 указанное заявление было принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 16.07.2014 в отношении ООО «Форам» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

Для целей участия в первом собрании кредиторов должника открытое акционерное общество «Могилевский мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Форам» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 56 453 836 руб. 52 коп., в том числе 41 968 722 руб. долга, 10 266 242 руб. 52 коп. пени и 4 298 872 руб. штрафа.

Определением от 01.09.2014 требование принято к производству, назначено заседание по рассмотрению требования кредитора.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил расчет пени, согласно которому задолженность ООО «Форам» по пене за просрочку исполнения обязательства составляет 6 906 518 руб. 33 коп.

Уточнение требования принято судом в порядке, установленном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Временный управляющий, а также иные лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требований кредитора в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей временного управляющего и иных кредиторов должника.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требование ОАО «Могилевский мясокомбинат» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Форам» задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении наблюдения в отношении ООО «Форам» было опубликовано 26.07.2014 в газете «Коммерсантъ» №130.

ОАО «Могилевский мясокомбинат» обратилось с настоящим требованием в арбитражный суд 19.08.2014 (согласно почтовому штемпелю), то есть в установленный законом срок.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Требование ОАО «Могилевский мясокомбинат» заявлено, исходя из числящейся за ООО «Форам» задолженности, возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по оплате поставленной продукции.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.

Как установлено судом из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов, 02.04.2013 между ОАО «Могилевский мясокомбинат» (поставщик) и ООО «Форам» (покупатель) заключен контракт №433 от 02.04.2013, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать и принимать товар в ассортименте, количестве и по цене, согласованной в спецификациях.

Согласно п.2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2014) покупатель производит оплату в течение 15 банковских дней с момента отгрузки товара со склада покупателя.

В силу п. 2.2. договора валюта платежа - российский рубль.

ОАО «Могилевский мясокомбинат» исполняло принятые на себя обязательства по поставке продукции в соответствии с условиями контракта.

В свою очередь ООО «Форам» свои обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнило, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 41 968 721 руб. 83 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность ООО «Форам» за поставленную продукцию в полном объеме погашена не была, ОАО «Могилевский мясокомбинат» обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие у должника задолженности перед кредитором в размере 41 968 721 руб. 83 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон (л.д.131).

Должником возражений по существу требования в части основного долга не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу положений п.5.2 контракта за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,15% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате поставленной продукции, кредитор, в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.2. контракта вправе требовать уплаты должником неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Согласно представленному кредитором расчету размер пени составляет 6 906 518 руб. 33 коп.

Должник факт нарушения сроков оплаты поставленной продукции и период просрочки исполнения денежного обязательства не оспорил.

ОАО «Могилевский мясокомбинат» также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Форам» суммы НДС в размере 4 298 872 руб.

На основании п.2.3. контракта покупатель обязан в течение 60 дней с момента поставки товара предоставить поставщику третий экземпляр заявления о ввозе товара с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации с отметкой налогового органа Российской Федерации, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме.

В случае не предоставления покупателем заявления о ввозе товара с отметкой налогового органа Российской Федерации покупатель уплачивает продавцу штраф в размере ставки НДС от суммы поставленного товара (п.5.3. контракта).

Положениями пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что мясо и мясопродукты облагаются налогом по ставке 10%.

Статьей 7 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если международным договором Российской Федерации, содержащим положения, касающиеся налогообложения и сборов, установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами о налогах и (или) сборах, то применяются правила и нормы международных договоров Российской Федерации.

Статьей 2 Соглашения от 25.01.2008 о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в Таможенном союзе установлено, что при экспорте товаров применяется нулевая ставка НДС и (или) освобождение от уплаты (возмещение уплаченной суммы) акцизов при условии документального подтверждения факта экспорта.

Согласно положениям статьи 3 Соглашения от 25.01.2008 и статьи 2 Протокола О порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в Таможенном союзе от 11.12.2009 г. взимание НДС по товарам, ввозимым на территорию одного государства - участника Таможенного союза с территории другого государства - участника Таможенного союза, осуществляется налоговыми органами государства - участника Таможенного союза, на территорию которого ввезены товары, по месту постановки на учет налогоплательщиков - собственников товаров, приобретающих ввозимые товары, после их принятия на учет.

В случае неуплаты, неполной уплаты косвенных налогов, уплаты таких налогов с нарушением срока, установленного настоящим пунктом, налоговый орган взыскивает косвенные налоги и пени в порядке и размере, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, с территории которого экспортированы товары, а также применяет способы обеспечения исполнения обязательств по уплате косвенных налогов, пеней и меры ответственности, установленные законодательством этого государства.

Согласно п. 3 ст. 1 Протокола документы, перечисленные в вышеуказанном п. 2 ст. 1 Протокола, представляются в налоговый орган в течение 180 календарных дней с даты отгрузки (передачи) товаров. При непредставлении этих документов в установленный срок суммы косвенных налогов подлежат уплате в бюджет за налоговый (отчетный) период, на который приходится дата отгрузки товаров, либо иной налоговый (отчетный) период, установленный законодательством государства - члена таможенного союза, с правом на вычет (зачет) соответствующих сумм НДС согласно законодательству государства - члена таможенного союза, с территории которого экспортированы товары.

ООО «Форам» не исполнило предусмотренную контрактом обязанность по предоставлению второго и третьего экземпляра заявления о ввозе товара, экспортированного с территории Республики Беларусь на территория Российской Федерации, с отметкой налогового органа РФ, подтверждающего уплату НДС.

В этой связи ОАО «Могилевский мясокомбинат» правомерно начислило ООО «Форам» штраф на основании п.5.3. контракта, размер которого составляет 4 196 872 руб. 18 коп.

Должником возражений по существу требования в указанной части не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Исследовав указанные документы и учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, суд считает, что требование ОАО «Могилевский мясокомбинат» о включении в реестр требований кредиторов задолженности является обоснованным, при этом подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Форам» в размере 53 072 112 руб. 34 коп., в том числе 41 968 721 руб. 83 коп. основного долга, 6 906 518 руб. 33 коп. пени, 4 196 872 руб. 18 коп. штрафа, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Требование открытого акционерного общества «Могилевский мясокомбинат» удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Форам» (241517, Брянская область, Брянский район, п.Новые Дарковичи, ИНН <***>, ОГРН <***>) требование открытого акционерного общества «Могилевский мясокомбинат» (212013, <...>, УНН 700116386) в размере 53 072 112 руб. 34 коп., в том числе 41 968 721 руб. 83 коп. основного долга, 6 906 518 руб. 33 коп. пени, 4 196 872 руб. 18 коп. штрафа.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в течение десяти дней.

Судья А.В.Назаров