Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яценковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «ЮРЭКСП», г.Брянск, о замене эксперта ФИО1, на экспертов ФИО2 и ФИО3 ООО ««ЮРЭКСП» для проведения повторной судебной экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Брянской области от 09 декабря 2014 года по делу № А09-6082/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домашний очаг», Брянская область, Брянский район, Снежетьское лесничество, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победитель», Брянская область, Рогнединский район, д.Лутовиновка, о взыскании 18 213 473 руб.,

при участии в судебном заседании:
от истца: не явились; от ответчика: не явились; от эксперта - не явились;
УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Брянской области от 09 декабря 2014 года по делу № А09-6082/2013 назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ЮРЭКСП» ФИО1, установлен срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в Арбитражный суд Брянской области до 10 февраля 2015 года.

Определением суда от 05 марта 2015 года по делу № А09-6082/2013 продлен срок проведения повторной судебной экспертизы до 15 апреля 2015 года.

В Арбитражный суд Брянской области поступило письменное ходатайство ООО «ЮРЭКСП» от 24.02.2015г. о замене эксперта ФИО1, находящейся на больничном, на экспертов ФИО2 и ФИО3 ООО ««ЮРЭКСП».

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные, не явились, не направили возражений против ходатайства.

Из ходатайства ООО «ЮРЭКСП» усматривается, что ФИО2 имеет высшее образование, окончил Брянскую государственную инженерно- технологическую академию с присвоением квалификации инженер, имеет сертификаты соответствия судебного эксперта системы сертификации ГОСТ Р федерального агентства по техническому регулированию и метрологии системы добровольной сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка» по экспертным специальностям, в том числе исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил; определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, является действительным членом НП СРО «Национальное Объединение Судебных Экспертов», стаж работы по специальности 21 год, в должности эксперта-строителя, эксперта-оценщика- 5 лет.

ФИО3 имеет высшее образование, окончила Брянскую государственную инженерно- технологическую академию с присвоением квалификации инженер, имеет сертификат соответствия судебного эксперта системы сертификации ГОСТ Р федерального агентства по техническому регулированию и метрологии системы добровольной сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка» по экспертной специальности исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использования материалов и изделий, общий стаж работы по специальности инженер-строитель-сметчик - 12 лет, в должности эксперта строителя- сметчика - 3 года.

Стороны не заявили отводы по кандидатурам экспертов.

Учитывая длительное нахождение эксперта ФИО1 на больничном, необходимость в проведении судебной экспертизы по делу, ходатайство ООО «ЮРЭКСП» о замене экспертов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену эксперта ООО «ЮРЭКСП» ФИО1 на экспертов ФИО2 и ФИО3 ООО ««ЮРЭКСП».

Проведение повторной судебной строительно-технической экспертизы по делу № А09-6082/2013 поручить экспертам Антощенко Александру Сергеевичу и Ильюхиной Марине Юрьевне ООО ««ЮРЭКСП» по вопросам:

- определить объем и стоимость фактически выполненных в 2012 году работ обществом с ограниченной ответственностью «Домашний очаг» по договору подряда от 14.04.2011 № 07 на объекте «Реконструкция коровника для содержания КРС на 220 голов с подсобными помещениями в СПК «Победитель» н.п.Лутовиновка Рогнединского района Брянской области», договору подряда от 14.04.2011 № 07/2 на объекте «Реконструкция телятника на 120 голов молодняка в СПК «Победитель» н.п.Лутовиновка Рогнединского района Брянской области, договору подряда от 14.04.2011 № 07/3 на объекте «Реконструкция молочного блока с подсобными помещениями в СПК «Победитель» н.п.Лутовиновка Рогнединского района Брянской области»;

- соответствуют ли расценки, указанные в сводных сметных расчетах, актах формы КС-2 расценкам территориальной сметно-нормативной базы (ТЕР-2001), расценкам в действующих сборниках средних цен на материалы, изделия и конструкции, применяемым на территории Брянской области (ТСЦ-2001) с учетом письма ГАУ Брянской области «Региональный центр ценообразования в строительстве Брянской области» от 17.04.2014. Экспертизу провести с учетом документов, ранее предоставленным в распоряжение эксперта ООО «ЮРЭКСП» ФИО1.

Предупредить экспертов ФИО2 и ФИО3 об уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить экспертам ФИО2 и ФИО3 их право включать в свое заключение выводы об обстоятельствах, установленных при проведении экспертизы, имеющих значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы.

В связи с заменой эксперта продлить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в Арбитражный суд Брянской области до 22 апреля 2015 года.

Судья Н.И.Матвеева