ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А09-6091/20 от 02.12.2021 АС Брянской области

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

определение

город Брянск                                                                                             Дело № А09-6091/2020

09 декабря 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02.12.2021

Определение в полном объеме изготовлено 09.12.2021

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Калмыковой  О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества, 

по делу № А09-6091/2010 по заявлению ФИО2, д. Добрунь Брянского района Брянской области о признании ее несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника:

не явился, извещен;

от финансового управляющего:

от иных лиц участвующих в деле:

ФИО1, паспорт;

не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее − ФИО2, заявитель, должник; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Добрунь, Брянского района Брянской области; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: <...>) 13.07.2020 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.07.2020 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на 03.08.2020.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2020 (резолютивная часть объявлена 03.08.2020) ФИО2 признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, т.е. до 03 декабря 2020 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации МСРО «Содействие».

Определениями арбитражного суда процедура реализации имущества гражданина и полномочия финансового управляющего продлевались, последний раз определением арбитражного суда от 06.04.2021 (резолютивная часть объявлена 05.04.2021) срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 и полномочия финансового управляющего ФИО1 были продлены на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть с «03» апреля 2021 года до «03» октября 2021 года.

Этим же определением арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о продлении срока реализации имущества гражданина или о завершении реализации имущества гражданина на 04.10.2021.

В адрес арбитражного суда 27.09.2021 от финансового управляющего должника (ФИО2) – ФИО1 поступил отчет о его деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

01.10.2021 от финансового управляющего поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Определением суда от 04.10.2021 рассмотрение отчета финансового управляющего должника (ФИО2) ФИО1 было отложено на 03.11.2021.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 года №595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 г.» с 30 октября 2021 по 07 ноября 2021 года включительно объявлены нерабочими днями.

Определением арбитражного суда от 25.10.2021 арбитражным судом изменена дата и время судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества с 03.11.2021 на 02.12.2021.

В настоящем судебном заседании финансовым управляющим поддержано ранее заявленные ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Лица, имеющие право заявить свои возражения относительно ходатайства финансового управляющего, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтеhttp://www.arbitr.ru/ Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), соответствующие возражения не заявили, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующие в деле.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, рассмотрев отчет финансового управляющего и доводы заявленного ходатайства, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении гражданина подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, сообщение о введении в отношении ФИО2 реализации имущества гражданина было опубликовано 15.08.2020 в газете «Коммерсантъ» № 146(6867) , в ЕФРСБ – 10.08.2020 опубликовано сообщение за №5317750.

Согласно отчёта финансового управляющего должника, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования кредиторов в сумме 1 063 908 руб. 16 коп., в том числе: первая очередь – отсутствует, вторая очередь – отсутствует, третья очередь – 1063908 руб. 16 коп., из них 1056849 руб. 66 коп. (995 083 руб. 44 коп. основной долг, 61 766 руб. 22 коп. проценты обеспеченные залогом), 1 498 руб. 50 коп. пени.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве финансовым управляющим ФИО1 проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.

Как следует из отчета финансового управляющего ФИО1 проведен предварительный осмотр жилого помещения должника. В ходе осмотра выявлено имущество, относящееся к предметам обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования.

ФИО2 проживает и зарегистрирована в собственном доме по адресу: <...>. Кроме нее в указанном жилом доме проживают: ФИО3 (муж), ФИО4 (мать), ФИО5 (сын 25.01.2013 г. р.), ФИО6 (сын 31.05.2005 г. р.).

На дату осмотра должник имеет имущество:

Жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 38 кв.м, инв. №553/02/03:0000/А, лит. А, адрес (местонахождения) объекта: <...>, кадастровый номер 32:02:0030225:19, собственность с 18.11.2013, на основании Договора купли-продажи от 12.11.2013 г.; передаточный акт от 12.11.2013 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №32-32-02/034/2013-082, свидетельство о государственной регистрации права 32-АЖ №472571.

Земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1675 кв.м, адрес (местонахождения) земельного участка: <...>, кадастровый номер 32:02:0030226:57, собственность с 18.11.2013, на основании Договора купли-продажи от 12.11.2013 г.; передаточный акт от 12.11.2013 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №32-32-02/034/2013-085, свидетельство о государственной регистрации права 32-АЖ №426236. Данный жилой дом и земельный участок приобретены в браке и с использованием материнского капитала, является единственным местом проживания для ФИО2 и членов ее семьи. В конкурсную массу данное имущество не включалось.

Кроме того, как следует из отчета финансового управляющего ФИО2 принадлежит транспортное средство:

Транспортное средство - автомобиль - GREAT WALL СС 6461 КМ29, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №4G69S4N SMM 2638, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 50 НТ №9345423, находится на территории должника, в удовлетворительном состоянии, требует ремонта.

Между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 19.09.2013 г. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 064 430 руб. 00 коп. на срок до 19.09.2018 года, включительно, с процентной ставкой 19,00% годовых, под залог транспортного средства - автомобиля - GREAT WALL СС 6461 КМ29, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №4G69S4N SMM 2638, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 50 НТ №934542.

В отношении данного транспортного средства финансовым управляющим 12.11.2020, были опубликованы сведения об инвентаризации и оценке имущества должника в ЕФРСБ 12.11.2020 сообщение №5735972.

Кредитором ООО «Нэйва» (правопреемник ООО КБ «АйМаниБанк»), обязательства которого обеспечены залогом имущества должника, утверждено и предоставлено финансовому управляющему ФИО1 положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника (ФИО2).

На основании указанного Положения были проведены открытые торги в форме аукциона № 66922-ОАОФ, открытого по составу участников и форме подачи предложений по цене, по продаже залогового имущества гражданки ФИО2 состоявшихся на электронной площадке ООО «МЭТС», размещенной на сайте: http://m-ets.ru/.

Торги по лоту №1 признаны несостоявшимися, в связи с тем, что на участие в торгах допущен только один участник - ФИО7 (ИНН <***>).

На основании абзаца 2 пункта 17 статьи 110 Закона о банкротстве с единственным участником - ФИО7 открытого аукциона №66922-0АОФ по лоту № 1, 14.07.2021 был заключен договор купли-продажи имущества №66922-ОАОФ/1, цена, по которой приобретено было имущество составила 325 500 руб. 00 коп., оплата по договору произведена в полном объеме.  Залог снят (прекращен) 20.10.2021.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 23.11.2020 г. № КУВИ-002/2020-40394807; от 20.11.2020 № КУВИ-002/2020-40395918 за супругом должника ФИО3 зарегистрированы:

− на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/5) земельный участок кадастровый номер 32:28:0032506:3;

− на праве общей долевой собственности (доля в праве 47/400) жилой дом кадастровый номер 32:28:0032506:52 по адресу: <...>.

Данное имущество не включалось в конкурсную массу должника, так как принадлежит супругу  на основании договора дарения от  06.12.2007.

Иное имущество за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у должника отсутствует.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

В результате проведенного анализа сделок за трехлетний период финансовым управляющим не были выявлены сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило кредиторам реальный ущерб в денежной форме.

Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.

Как следует из отчета финансового управляющего в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 590 727 руб. 30 коп. ( источник поступления: от продажи имущества, заработная плата).

По данным отчета финансового управляющего поступившие денежные средства пошли на личные нужды должника и его несовершеннолетних детей в размере прожиточного минимума, частичное погашение реестра требований кредиторов в размере 337 739 руб. 00 коп., расходы финансового управляющего связанные с проведением процедуры составили  68369 руб. 20 коп., которые были погашены, кроме вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. (находятся на депозитном счете арбитражного суда).

Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.

Требования кредиторов в не могут быть погашены в связи с отсутствием имущества должника.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, не имеется.

В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу четвертому пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим и судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств.

При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 удовлетворить, процедуру реализации имущества должника − ФИО2 завершить.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества должника- ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; СНИЛС <***>; ИНН <***>).

Освободить гражданку ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего должника ФИО1.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                     О.В.Калмыкова