90/2012-5032(2)
Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
e-mail: info@bryansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Брянск | Дело № А09-6120/2011 |
25 января 2012 года |
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фензелевой О. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Импульс», г. Брянск,
к ООО «Дятьковский хрустальный завод», г. Дятьково Брянской области,
третьи лица: 1) ГУП «Брянские сувениры», с. Малое Полпино Брянского района Брянской области,
2) Администрация Брянской области, г. Брянск,
3)Управление имущественных и земельных отношений Администрации Брянской области, г. Брянск,
об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения и нечинении препятствий в пользовании имуществом.
при участии в судебном заседании:
от истца: Ковалева Ю.В. – представитель по дов. от 16.05.2011,
от ответчика: не явился; уведомлен,
от третьих лиц: от Администрации Брянской области – не явились; от Управления имущественных и земельных отношений Администрации Брянской области Блажко В. А. – представитель по дов. от 30.12.11, от ГУП «Брянские сувениры» - не явились.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Импульс», г. Брянск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Дятьковский хрустальный завод», г. Дятьково Брянской области, об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения и нечинении препятствий в пользовании имуществом.
В судебном заседании 24 января 2012 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 25 января 2012 года.
После перерыва судебное заседание продолжено.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель третьего лица – Управления имущественных и земельных отношений Администрации Брянской области поддержала заявленное ходатайство.
Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонить.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, а также ранее заявленное ходатайство о проведении выездного судебного заседания.
В связи с проведением выездного судебного заседания, суд считает целесообразным судебное разбирательство по делу отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по делу А09-6120/2011 по исковому заявлению ООО «Импульс», г. Брянск, к ООО «Дятьковский хрустальный завод», г.Дятьково Брянской области, третьи лица: 1) ГУП «Брянские сувениры», с.Малое Полпино Брянского района Брянской области, 2) Администрация Брянской области, г.Брянск, 3) Управление имущественных и земельных отношений Администрации Брянской области, г.Брянск, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и нечинение препятствий в пользовании имуществом, отложить на 09 февраля 2012 года на 15 час. 00 мин. Заседание суда состоится по адресу: г. Дятьково, ул. Ленина, д. 184, здание Инженерно- лабораторного корпуса, каб. 2-10.
ООО «Дятьковский хрустальный завод» - обеспечить доступ суда на территорию завода 09 февраля 2012 года по адресу: г. Дятьково, пр-т Доброславина, д. 2 на период времени с 15-00 до 16-30.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru и на информационном стенде, расположенном на 1-м этаже здания суда (в случае объявления перерыва в судебном заседании).
Судья | ФИО1 |
2 А09-6120/2011
3 А09-6120/2011