Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

определение

о возврате заявления о выдаче судебного приказа

город Брянск Дело № А09-6141/2021

05 августа 2021 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 338 965 руб. 21 коп. и прилагаемыми к нему документами,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – банк) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее также – предприниматель) 338 965 руб. 21 коп. долга, процентов и неустойки по кредитному договору от 31.10.2019 № 8609FGHDBM3S2Q0SQ0QF9D.

Арбитражный суд находит заявление о выдаче судебного приказа подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ. Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ по общему правилу, заявление о выдаче судебного приказа подаётся в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62). С учётом положений параграфа 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила о договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ).

Согласно регистрационной записи № <***> внесённой в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 23.05.2017 местом жительства предпринимателя является: 216500, <...> (п. 3 ст. 23 ГК РФ, подп. «д» ч. 2 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

Кредитный договор от 31.10.2019 № 8609FGHDBM3S2Q0SQ0QF9D (заявление о присоединении и общие правила кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью) условий об изменении общей территориальной подсудности настоящего спора, равным образом, как и указания на место исполнения кредитного договора не содержит.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Брянской области приходит к выводу о том, что настоящий спор не подсуден Арбитражному суду Брянской области, а заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 4 890 руб. (платёжное поручение от 27.05.2021 № 839732) подлежит возврату истцу из федерального бюджета (п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 890 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 27.05.2021 № 839732.

Приложение всего на 38 (тридцати восьми) листах:

заявление о выдаче судебного приказа на 5 (пяти) листах, с приложенными к нему документами на 33 (пятидесяти пяти) листах, в том числе оригинал платёжного поручения от 27.05.2021 № 839732, почтовый конверт.

Судья Д.В. Азаров