Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» г. Москва в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк», г. Брянск,

к ФИО1, г. Брянск,

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4 615 879 руб. 96 коп.

по делу А09-6212/2020 по заявлению ФИО1, г. Брянск о признании его несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

не явился, извещен;

от финансового управляющего (должника):

от должника:

от иных лиц участвующих в деле:

не явился, извещен;

не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос. Углегорск, Амурской области; СНИЛС <***>; ИНН<***>; адрес регистрации: <...>) 15.07.2020 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.07.2020 заявление ФИО1 было оставлено без движения, после устранения допущенных нарушений определением арбитражного суда от 05.08.2020 настоящее заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по проверки обоснованности заявленных требований на 01.10.2020.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2020 (резолютивная часть решения объявлена 01.10.2020) ФИО1 признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, сроком на четыре месяца, т.е. до 01 февраля 2021 года, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

16.11.2020 (согласно штемпеля на конверте) акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» БРЯНСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ (далее – ФИО3 АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», Банк, заявитель, кредитор) направило в Арбитражный суд Брянской области требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (ФИО1) задолженности в общей сумме 4 615 879 руб. 96 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 3 182 498 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование кредитом– 1 048 495 руб. 51 коп.;

-пеня за несвоевременную уплату основного долга – 185 429 руб. 39 коп.;

-пеня за несвоевременную уплату процентов – 150 699 руб. 05 коп.;

-госпошлина по решению суда № 2-1456/2016 от 09.03.2016 – 5 200 руб. 96 коп.;

-госпошлина по решению суда № 2-78/2017 от 06.02.2017– 36 557 руб. 05 коп.;

-судебные расходы по оплате экспертизы по решению суда №2-78/2017 от 06.02.2017 – 7 000 руб. 00 коп. Одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.

В Арбитражный суд Брянской области требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» г. Москва в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк», г. Брянск поступило ? 18.11.2020.

Определением арбитражного суда от 20.11.2020 заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» г. Москва в лице ФИО3 АО «Россельхозбанк» принято к производству, назначено судебное заседание на 14.12.2020.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.

07.12.2020 в арбитражный суд по системе «Мой арбитр» от финансового управляющего ФИО2 поступил письменный отзыв с отсутствием возражений в отношении заявленных требований, одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие.

Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В обоснование заявленного требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО3 АО «Россельхозбанк» в своем заявлении указывает на то, что 25.05.2012 между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключён Договор об открытии кредитной линии (с лимитом) № 1269001/0166 (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 6000000 руб. 00 коп. (п. 1.2. Кредитного договора).

Заёмщик в свою очередь обязался - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых. Срок возврата кредита-10.05.2022 года.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключён договор поручительства от 25.05.2012 № 1269001/0166-7, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что обязательства по оплате Заемщиком по договору об открытии кредитной линии (с лимитом) от 25.05.2012 № 1269001/0166 и поручителем по договору поручительства от 25.05.2012 № 1269001/0166-7 не исполнялись Бак обратился с исковыми заявлениями в суд.

09.03.2016 Советским районным судом города Брянска по делу № 2-1456 (2016) вынесено решение в соответствии с которым с ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность в размере 720 192 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб. 96 коп., решение суда вступило в законную силу 15.03.2016 (л.д. 43-46).

06.02.2017 Советским районным судом города Брянска по делу № 2-78 (2017) вынесено решение в соответствии с которым с ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 4 917 016 руб. 51 коп., в том числе: основной долг ? 3 206 760 руб. 58 коп., просроченный основной долг ? 651 373 руб. 19 коп., просроченная задолженность по процентам ? 756 479 руб. 76 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга ? 163 751 руб. 79 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов- 138 651 руб. 19 коп., а также с ФИО4, ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 30 557 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на предмет залога в сумме 6 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате судебной экспертизы по определению рыночной стоимости (начальной продажной цены) предмета залога в размере 7 000 руб. 00 коп., решение вступило в законную силу- 14.03.2017 (л.д. 47-56).

По состоянию на дату вынесения решения о признании должника несостоятельным банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, задолженность ФИО1 перед Банком составила в общей сумме 4 615 879 руб. 96 коп.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Как установлено судом, сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина было размещено и опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.10.2020 № 186.

Требование заявителя поступили в арбитражный суд 18.11.2020, (почтой направлены ? 16.11.2020), т.е. до закрытия реестра требований кредиторов.

В этой связи, требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО3 АО «Россельхозбанк», г.Брянск о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженность в общей сумме 4 615 879 руб. 96 коп., рассматривается судом в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

В обоснование заявленного требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО3 АО «Россельхозбанк», г.Брянск представило документы (кредитные договора, графики погашения кредита, выписки по лицевому счету, расчет задолженности, судебные акты и др. документы (л.д. 10-573).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, прите м как полностью, так и в части долга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование Банка в общей сумме 4 615 879 руб. 96 коп., подтверждено доказательствами, возражений не заявлено, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО1 с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 100, 142, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» г. Москва в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк», г. Брянск ? удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН<***>) требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» г. Москва в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк», г. Брянск (юридический адрес: 119034, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес филиала: 241050 <...>) в общей сумме 4 615 879 руб. 96 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 3 182 498 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование кредитом– 1 048 495 руб. 51 коп.;

-пеня за несвоевременную уплату основного долга – 185 429 руб. 39 коп.;

-пеня за несвоевременную уплату процентов – 150 699 руб. 05 коп.;

-госпошлина по решению суда № 2-1456/2016 от 09.03.2016 – 5 200 руб. 96 коп.;

-госпошлина по решению суда № 2-78/2017 от 06.02.2017– 36 557 руб. 05 коп.;

-судебные расходы по оплате экспертизы по решению суда №2-78/2017 от 06.02.2017 – 7 000 руб. 00 коп.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).

Судья О.В. Калмыкова