Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Проэкт» (далее - ООО «Проэкт») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Базис-М» (241022, г. Брянск, ул. Вяземского, д. 13, кв. 26; ИНН 3250527490, ОГРН 1113256020954) (далее - ООО «Базис-М») несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.06.2018 заявление ООО «Проэкт» оставлено без движения.

Определением суда от 09.07.2018 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявление ООО «Проэкт» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2018 (резолютивная часть решения оглашена 11.10.2018) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Базис-М» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Сметанина Анастасия Олеговна.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2019 (резолютивная часть определения оглашена 06.03.2019) общество с ограниченной ответственностью «Базис-М» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, то есть до 06.08.2019.

Определением суда от 24.05.2019 конкурсным управляющим ООО «Базис-М» утвержден Юрченко Евгений Владимирович.

17.07.2019 в адрес арбитражного суда от конкурсного управляющего ООО «Базис-М» Юрченко Е.В. поступило заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 25.09.2015, заключенного между ООО «Базис-М» и Грачевым А.Б., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в состав конкурсной массы ООО «Базис-М» автомобиля марка/модель ТС - NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) Z8NBBUJ3205034239, наименование (тип ТС) - легковой, дата изготовления ТС - 2012, кузов (кабина, прицеп) № Z8NBBUJ3205034239, цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, наименование организации, выдавшей ПТС, - ООО «Ниссан Мануфактуринг Рус», дата выдачи ПТС - 16.08.2012, имевший по состоянию на 25.09.2015 государственный номер Н 205 УН 48 и свидетельство о регистрации ТС: 3226 № 374112.

Определением суда от 08.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением от 24.10.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гордеева Елена Викторовна и Григорян Армен Каренович.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

Суд счел возможным рассматривать дело в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных не явившихся представителей.

Ответчик представил письменные пояснения для приобщения к материалам дела, указал, что ходатайств о приостановлении производства по настоящему обособленному спору не заявлял и не намерен заявлять.

Представленные письменные пояснения приобщены к материалам обособленного спора.

Ответчик доводы возражений относительно удовлетворения заявленных требований поддержал в полном объеме, пояснил, что документы, на основании которых производились регистрационные действия не сохранились, о лизинге узнал лишь на основании свидетельских показаний.

Учитывая необходимость получения пояснений в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 час. 50 мин. 05 октября 2020 года.

После перерыва протокол судебного заседания ведет секретарь Косарлукова Л.Н.

В судебном заседании Грачев А.Б. возражал относительно удовлетворения требований конкурсного управляющего, представил письменное ходатайство об истребовании доказательств по делу, в котором просил:

- обязать конкурсного управляющего Юрченкова Е.В. представить копию отражения бухгалтерских проводок стоимости автомобиля марки NISSAN TEANA на счете 01 «Основные средства» в ООО «Базис-М»:

- первоначальная стоимость автомобиля (на момент приобретения);

- амортизация автомобиля;

- остаточная балансовая стоимость автомобиля (на момент сделки 25.09.2015);

- документацию о лизинге автомобиля марки NISSAN TEANA;

- копию договора мены автомобиля, проведенной 25.09.2015 между Грачевым А.Б. и Сычевым А.Г, автомобиля марки «FORDMONDEO» между Сычевым А.Г. и Грачевым А.Б. марки NISSAN TEANA;

- копию документов движения суммы, поступившей от Грачева А.Б. на счет 50 «Касса» в ООО «Базис-М» в период с 25.08.2015 по 25.09.2015.

При рассмотрении ходатайства арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, арбитражный процессуальный кодекс предъявляет ряд требований к ходатайству об истребовании доказательства, в частности, в ходатайстве должны быть указаны, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством (это должны быть обстоятельства, включенные в предмет доказывания, которые данное лицо, участвующее в деле, обязано доказывать), а также причины, препятствующие получению доказательства (отказ владельца документа передать его стороне спора и т.д.) и место его нахождения.

Так, в представленном суду ходатайстве не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в случае истребования сведений об отражении бухгалтерских проводок стоимости автомобиля марки NISSAN TEANA на счете 01 «Основные средства» в ООО «Базис-М»:

- первоначальная стоимость автомобиля (на момент приобретения);

- амортизация автомобиля;

- остаточная балансовая стоимость автомобиля (на момент сделки 25.09.2015);

- документацию о лизинге автомобиля марки NISSAN TEANA.

Что касается договора мены, то согласно заявленному ходатайству, сторонами договора выступали Грачев А.Б. и Сычев А.Г. Доказательства наличия указанного документа у конкурсного управляющего ООО «Базис-М», а также доказательств наличия у конкурсного управляющего ООО «Базис-М документации о лизинге автомобиля марки NISSAN TEANA суду Грачевым А.Б. не представлено.

Поскольку указанные требования статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не соблюдены, основания для удовлетворения ходатайства об истребования доказательств отсутствуют.

В связи с возникновением технических неполадок при проведении судебного заседания, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Базис-М» на 14 час. 30 мин. 29 октября 2020 года. Заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г.Брянск, пер. Трудовой, 6, кабинет № 706.

Конкурсному управляющему - представить подлинные документы об уплате госпошлины за рассмотрение заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Предложить конкурсному управляющему уточнить заявленные требования.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru и на информационном стенде, расположенном на 1-м этаже здания суда (в случае объявления перерыва в судебном заседании), факс (4832) 74-28-51; E-mail: info@bryansk.arbitr.ru.

Судья О.А. Артемьева