Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением Управление имущественных отношений Брянской области к автономной некоммерческой организации «Физкультурно-спортивный клуб «Варяг» о взыскании 915 547 руб. 25 коп. прилагаемыми к нему документами,

установил:

Управление имущественных отношений Брянской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к автономной некоммерческой организации «Физкультурно-спортивный клуб «Варяг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – Некоммерческая организация) о взыскании 915 547 руб. 25 коп. (516 552 руб. 14 коп. – основной долг по договору аренды находящегося в областной собственности земельного участка № 2386 от 01.03.2012 (далее также – договор аренды № 2386 от 01.03.2012), за период владения и (или) пользования земельным участком с государственным кадастровым учётным номером 32: 28:0031302:21, общей площадью 77899 кв.м., в период с 29.04.2012 по 17.05.2017, 398 995 руб. 11 коп. – неустойка за периоды просрочки арендных платежей с 16.03.2009 по 25.05.2020).

Арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

Процессуальный порядок обращения в арбитражный суд установлен ст.ст. 125-126 АПК РФ, нарушение требований к форме и содержанию искового заявления, является основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истец обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком. В качестве доказательств соблюдения требований указанной нормы, Управлением к исковому заявлению приложены: копия претензии № 09- 4385 от 13.04.2020, а также копия чека организации почтовой связи ФГУП Почта России от 14.04.2020 и список внутренних почтовых отправлений от 14.04.2020 № 3. Вместе с тем, приложенная Управлением претензия направлена в адрес Некоммерческой организации в рамках досудебного порядка урегулирования спора по договорам аренды земельных участков № 3620 от 18.05.2017 и № 3621 от 18.05.2017. Доказательств, подтверждающих направление истцом в адрес ответчика досудебных претензий по договору аренды № 2386 от 01.03.2012, не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает не соблюденным требование п. 7 ч. 1. ст. 126 АПК РФ.

Кроме того в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцом к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

При таких обстоятельствах исковое заявление, как поданное с нарушением п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ подлежит оставлению без движения по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 128 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управления имущественных отношений Брянской области оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 18.08.2020 устранить отмеченные судом нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. Документы во исполнение настоящего определения необходимо направить таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд не позднее указанной даты.

Судья Д.В. Азаров

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.06.2019 8:26:52

Кому выдана Азаров Дмитрий Васильевич