ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А09-6645/10 от 31.08.2010 АС Брянской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                                                             Дело №А09- 6645/2010            

«31» августа 2010года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

установил:

Определением Почепского районного суда Брянской области от 09.08.10г. в Арбитражный суд Брянской области передано гражданское дело № 2-714 (2010) по иску ФИО1, г. Королев Московской области к ООО «Миг», г. Почеп Брянской области, ООО «Фарос», г. Брянск, третье лицо: УФРС по Брянской области о признании недействительным договора купли-продажи от 27.09.04г., заключенного между ООО «Миг» и ООО «Фарос», и применении последствий недействительности сделки.

Основанием передачи гражданского дела послужило установление при рассмотрении заявления экономической основы спора, истец имеет статус предпринимателя. Суд сделал вывод о подведомственности спора арбитражному суду.

Согласно ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Таким образом, при установлении рассмотрения и разрешения заявления в ином судебном порядке, производство по делу подлежало прекращению. 

Гражданским процессуальным кодексом РФ и Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена передача дела из суда общей юрисдикции по подведомственности в арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-714 (2010) по иску ФИО1, г. Королев Московской области к ООО «Миг», г. Почеп Брянской области, ООО «Фарос», г. Брянск, третье лицо: УФРС по Брянской области о признании недействительным договора купли-продажи от 27.09.04г., заключенного между ООО «Миг» и ООО «Фарос», и применение последствий недействительности сделки, возвратить в Почепский районный суд Брянской области.

Приложение: гражданское дело № 2-714 (2010) на 45 листах и выписка из ЕГРЮЛ по ООО «Миг», г. Почеп Брянской области на 6 листах.

Судья                                                                                                                        Н.И. Матвеева