Определение № А09-6721/11 от 05.04.2012 АС Брянской области

74/2012-24671(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru
e-mail: info@bryansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 29.03.2012.

Определение в полном объеме изготовлено 05.04.2012.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сиваковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», г. Москва, о признании прекратившим действие вследствие надлежащего исполнения обязательства по договору и об исключении требований конкурсного кредитора «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» из реестра требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К»,

от заявителя по делу, конкурсного ФИО3;

15.04.2010 № 5-846;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, г. Москва, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь и К» (далее – ООО «Стройдеталь и К», должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 25.10.2011 Арбитражный суд Брянской области признал требования ФИО3 обоснованными, ввел в отношении должника – ООО «Стройдеталь и К» процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника ФИО5.

Для целей участия в первом собрании кредиторов должника, иностранное юридическое лицо «Фингерджойнт Ламбер ЛТД», г. Калгари, Канада, обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К» задолженности в размере 36 351 237 руб. 00 коп.

Определением от 16.01.2012 Арбитражный суд Брянской области частично удовлетворил требование Фингерджойнт Ламбер ЛТД, г. Калгари, Канада, включил в реестр требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К» требование иностранного юридического лица «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» (зарегистрировано в провинции Альберта 22.05.2003), г. Калгари, Канада, в размере 35 799 200 руб. 00 коп., в том числе: 30 650 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 5 149 200 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением от 16.02.2012 арбитражный суд удовлетворил требование ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», включил в реестр требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К» требование ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в размере 109 941 604 руб. 87 коп., в том числе: 76 379 358 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 33 562 245 руб. 90 коп. – пени, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

24.02.2012 ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании в соответствии со статьей 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» недействительной подозрительной сделки должника – договора займа № 08/КАН/01 в иностранной валюте между резидентом (ООО «Стройдеталь и К») и нерезидентом (иностранной компанией «Фингерджойнт Ламбер ЛТД») от 24.04.2008 с дополнительным соглашением от 05.08.2011 и об исключении требования конкурсного кредитора иностранной компании «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» в размере 35 799 200 руб. 00 коп. из реестра требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К».

Определением от 12.03.2012 указанное заявление ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26.03.2012 устранить допущенные нарушения.

В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем определением суда от 12.03.2012 оно принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

14.03.2012 в суд поступило уточненное заявление ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», в соответствии с которым заявитель просил оставить без рассмотрения заявление в части признания сделки должника недействительной и просил лишь исключить требование конкурсного кредитора иностранной компании «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» из реестра требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К».

28.03.2012 в суд поступило новое уточненное заявление ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», в соответствии с которым заявитель просил признать прекратившим действие вследствие надлежащего исполнения обязательства по договору займа № 08/КАН/01 в иностранной валюте между резидентом (ООО «Стройдеталь и К») и нерезидентом (иностранной компанией «Фингерджойнт Ламбер ЛТД») от 24.04.2008 и исключить требование конкурсного кредитора иностранной компании «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» в размере 35 799 200 руб. 00 коп. из реестра требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К».

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» поддержала в полном объёме уточненное заявление, поступившее в суд 28.03.2012, при этом просила не рассматривать предыдущее уточненное заявление, поступившее в суд 14.03.2012, и первоначально заявленное требование о признании в соответствии со статьей 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» недействительной подозрительной сделки должника – договора займа № 08/КАН/01 в

иностранной валюте между резидентом (ООО «Стройдеталь и К») и нерезидентом (иностранной компанией «Фингерджойнт Ламбер ЛТД») от 24.04.2008 с дополнительным соглашением от 05.08.2011, то есть фактически заявила отказ от требования в данной части.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новое уточнение заявленных требований принято судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» от заявленного требования о признании недействительной подозрительной сделки должника – договора займа № 08/КАН/01 в иностранной валюте между резидентом (ООО «Стройдеталь и К») и нерезидентом (иностранной компанией «Фингерджойнт Ламбер ЛТД») от 24.04.2008 с дополнительным соглашением от 05.08.2011 не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет права и охраняемые законом интересы третьих лиц, он принимается судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи, производство по требованию ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» о признании недействительной подозрительной сделки – договора займа № 08/КАН/01 в иностранной валюте между резидентом (ООО «Стройдеталь и К») и нерезидентом (иностранной компанией «Фингерджойнт Ламбер ЛТД») от 24.04.2008 с дополнительным соглашением от 05.08.2011 подлежит прекращению.

28.03.2012 в суд поступило ходатайство ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» о допросе свидетелей – ФИО8 и ФИО9, а также об истребовании в УЭБиПК УМВД России по Брянской области материалов проверки по заявлению ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» о привлечении должностных лиц ООО «Стройдеталь и К» к уголовной ответственности за приобретение права на чужое имущество путем обмана, неправомерные действия при банкротстве и преднамеренное банкротство (по КУСП № 390).

Представитель иностранной компании «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» заявил возражения относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители ООО «Стройдеталь и К» и Пушко Г.И также возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель уполномоченного органа не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Вызов свидетеля согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В нарушение указанных норм права, ходатайствуя о допросе свидетелей – ФИО8, ФИО9 и истребовании в УЭБиПК УМВД России по Брянской области материалов проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела, ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» не указало какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могут подтвердить указанные свидетели, а также какое именно доказательство необходимо истребовать в УЭБиПК УМВД России по Брянской области и какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемым доказательством.

В этой связи, суд отклоняет ходатайство ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» о допросе свидетелей и запросе материалов проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела.

Представитель заявителя поддержал уточненные требования в полном объеме.

Представитель иностранной компании «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» заявил возражения относительно удовлетворения заявленных требований и просил оставить без рассмотрения заявление ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ».

Представитель должника и временный управляющий поддержали позицию, изложенную представителем иностранной компании.

Представитель ФИО3 также просил оставить заявленные требования без рассмотрения.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию заявителя.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в настоящем судебном заседании, суд установил следующее.

Определением от 16.01.2012 Арбитражный суд Брянской области частично удовлетворил требование Фингерджойнт Ламбер ЛТД, г. Калгари, Канада, включил в реестр требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К» требование иностранного юридического лица «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» (зарегистрировано в провинции Альберта 22.05.2003), г. Калгари, Канада, в размере 35 799 200 руб. 00 коп., в том числе: 30 650 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 5 149 200 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Из текста указанного определения следует, что между «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» (Займодавец) и ООО «Стройдеталь и К» (Заёмщик) был заключен договор займа от 15.04.2008 № 08/КАН/01 в иностранной валюте между резидентом и нерезидентом, согласно которому Займодавец передает Заемщику заем на сумму 1 000 000 канадских долларов, а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 указанного договора, размер процентов по договору составляет 5% годовых от суммы займа.

05.08.2011 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 08/КАН/01 от 15.04.2008, в соответствии с которым возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа в размере 1 000 000 канадских долларов, и процентов по настоящему договору в сумме 168 000 канадских долларов, одним платежом в срок до 15.08.2011.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, у ООО «Стройдеталь и К» образовалась задолженность перед «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» в размере 1 168 000 канадских долларов, в том числе: 1 000 000 канадских долларов – сумма займа, 168 000 канадских долларов – проценты за пользование займом по состоянию на 15.08.2011, что и послужило основанием для

обращения последнего в суд с требованием о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Согласно расчету «Фингерджойнт Ламбер ЛТД», включению в реестр требований кредиторов должника в рублевом эквиваленте иностранной валюты по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, подлежали 30 650 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 5 149 200 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

Как отмечалось ранее, определением от 16.01.2012 Арбитражный суд Брянской области частично удовлетворил требование иностранного юридического лица «Фингерджойнт Ламбер ЛТД», включил в реестр требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К» требование иностранного юридического лица «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» в размере 35 799 200 руб. 00 коп., в том числе: 30 650 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 5 149 200 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Ссылаясь на то, что задолженность ООО «Стройдеталь и К» перед иностранным юридическим лицом «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» по договору займа № 08/КАН/01 в иностранной валюте между резидентом (ООО «Стройдеталь и К») и нерезидентом (иностранной компанией «Фингерджойнт Ламбер ЛТД») от 24.04.2008 полностью погашена, ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

В силу указанной нормы новация представляет собой соглашение, по которому стороны заменяют одно связывающее их обязательство каким-либо другим, новым обязательством.

В заявлении ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» ссылается на то, что есть все основания полагать, что обязательства ООО «Стройдеталь и К» перед иностранной компанией «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» возникли в силу расчетов должника векселями за предоставленные денежные средства, а не в результате заключения договора займа № 08/КАН/01; таким образом, по мнению заявителя, обязательства ООО «Стройдеталь и К» перед иностранной компанией «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» по договору займа № 08/КАН/01 от 24.04.2008 в размере 35 799 200 руб. уже погашены ранее путем выдачи векселей.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о прекращении обязательств ООО «Стройдеталь и К» перед иностранной компанией «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» по договору займа № 08/КАН/01 в иностранной валюте между резидентом (ООО «Стройдеталь и К») и нерезидентом (иностранной компанией «Фингерджойнт Ламбер ЛТД») от 24.04.2008 новацией обязательств в обязательства по векселям, то есть подписания ООО «Стройдеталь и К» и иностранной компанией «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» соглашения о замене первоначального обязательства по договору займа, другим обязательством, предусматривающим иной способ исполнения (новация), а именно, выдачу простых векселей.

Представленные ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в обоснование заявленных доводов: кредитное заключение по лизинговому финансированию, подготовленное главным специалистом филиала «Брянский» ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» ФИО10, проект решения кредитного комитета Дивизиона «Запад» от 21.05.2008, выписка из протокола № 18 Кредитного комитета Дивизиона «Запад» от 21.05.2008 и выписка из протокола № 12 от 09.04.2008 заседания Кредитного комитета Центральной Региональной Дирекции ОАО «УРАЛСИБ», являются внутренними документами заявителя, носят односторонний характер, в связи с чем не являются надлежащими доказательствами по делу.

Сам факт наличия вексельных обязательств ООО «Стройдеталь и К» (Эмитент) перед иностранной компанией «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» на общую сумму 1 000 000 канадских долларов не является доказательством прекращения обязательств ООО «Стройдеталь и К» перед иностранной компанией «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» по договору займа № 08/КАН/01 в иностранной валюте между резидентом (ООО «Стройдеталь и К») и нерезидентом (иностранной компанией «Фингерджойнт Ламбер ЛТД») от 24.04.2008.

Иные документы, свидетельствующие о прекращении обязательств ООО «Стройдеталь и К» перед иностранной компанией «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» по указанному договору займа заявителем не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в части признания прекратившим действие вследствие надлежащего исполнения обязательства по договору займа № 08/КАН/01 в иностранной валюте между резидентом (ООО «Стройдеталь и К») и нерезидентом (иностранной

компанией «Фингерджойнт Ламбер ЛТД») от 24.04.2008 по заявленным основаниям отсутствуют.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Из указанной нормы права следует, что исключение требования из реестра требований кредиторов, допускается в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом Закон не допускает возможности исключения из реестра требований кредиторов должника требования конкурсного кредитора на основании заявления другого конкурсного кредитора при отсутствии отмены судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что заявитель выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К» задолженности в размере 55 713 380 руб. 19 коп. 07.12.2011 (согласно почтовому штемпелю), то есть до 16.01.2012 – даты рассмотрения судом по существу требования иностранного юридического лица «Фингерджойнт Ламбер ЛТД», г. Калгари, Канада, о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К» задолженности в размере 36 351 237 руб. 00 коп.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротства ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» имело право заявить возражения относительно требования иностранного юридического лица «Фингерджойнт Ламбер ЛТД».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявитель не воспользовался своим правом, не заявил в установленный законом срок возражения относительно требования иностранного юридического лица «Фингерджойнт Ламбер ЛТД», об исключении из реестра требований кредиторов должника которого заявил настоящее требование.

На момент рассмотрения настоящего заявления ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» определение Арбитражного суда Брянской области от 16.01.2012, которым суд частично удовлетворил требование иностранного юридического лица «Фингерджойнт Ламбер ЛТД», включил в реестр требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К» требование иностранного юридического лица «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» в размере 35 799 200 руб. 00 коп., в том числе: 30 650 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 5 149 200 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, с очередностью удовлетворения в третью очередь, не изменено и не отменено вышестоящим судом, требование иностранного юридического лица «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» не погашено, конкурсный кредитор не обращался в арбитражный суд с заявлением об исключении его требования из реестра, либо о замене его на процессуального правопреемника.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления конкурсного кредитора – ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К» требования иностранного юридического лица «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» в размере 35 799 200 руб. 00 коп. отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что определением от 29.03.2012 по делу № А09- 6721/2011 Двадцатый арбитражный апелляционный суд восстановил пропущенный ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» процессуальный срок подачи апелляционной жалобы; принял к производству апелляционную жалобу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.01.2012; назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 03.05.2012.

Таким образом, заявитель воспользовался иным установленным действующим законодательством правом на защиту нарушенных, по его мнению, законных интересов, обжаловав принятый по делу судебный акт, которым требования иностранного юридического лица «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» включены в реестр требований кредиторов должника, в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (юридический адрес: 119048, <...>; почтовый адрес: 125047, <...>, здание А, бизнес центр «Белая лошадь»; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании прекратившим действие вследствие надлежащего исполнения обязательства по договору займа № 08/КАН/01 в иностранной валюте между резидентом (ООО «Стройдеталь и К») и нерезидентом (иностранной компанией «Фингерджойнт Ламбер ЛТД») от 24.04.2008 и об исключении требований конкурсного кредитора иностранной компании «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» в размере 35 799 200 руб. 00 коп. из реестра требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К», по делу по заявлению ФИО3, г. Москва, о признании ООО «Стройдеталь и К» (241020, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом).

Прекратить производство по требованию ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (юридический адрес: 119048, <...>; почтовый адрес: 125047, <...>, здание А, бизнес центр «Белая лошадь»; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании недействительной подозрительной сделки – договора займа № 08/КАН/01 в иностранной валюте между резидентом (ООО «Стройдеталь и К») и нерезидентом (иностранной компанией «Фингерджойнт Ламбер ЛТД») от 24.04.2008 с дополнительным соглашением от 05.08.2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (юридический адрес: 119048, <...>; почтовый адрес: 125047, <...>, здание А, бизнес центр «Белая лошадь»; ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.