Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Костомаркиной Яны Викторовны о завершении процедуры реализации имущества должника гражданина и отчет о результатах проведения процедуры реализации Медведева Владимира Дмитриевича,

по делу по заявлению Медведева Владимира Дмитриевича, г. Брянск,

о признании его несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),

УСТАНОВИЛ:

Медведев Владимир Дмитриевич (12.02.1952 года рождения; адрес регистрации: 241030, г. Брянск, пер. Кирова, д. 108, кв. 22 ИНН325501129380) обратился в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 10.02.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2021 (резолютивная часть решения оглашена 17.03.2021) Медведев Владимир Дмитриевич признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Костомаркина Яна Викторовна.

Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 16.12.2021 срок реализации имущества гражданина в отношении Медведева Владимира Дмитриевича и полномочия финансового управляющего Костомаркиной Яны Викторовны на один месяц с даты окончания ранее установленного срока, то есть до 17 января 2022 года.

Этим же определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, своих представителей не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда поступил отчет финансового управляющего, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о выплате вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника.

Исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сообщение о введении в отношении Медведева Владимира Дмитриевича процедуры реализации имущества должника было опубликовано 27.03.2021 в газете «Коммерсантъ» № 53, 19.02.2021 размещено на сайте ЕФРСБ.

Согласно отчёту финансового управляющего, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора (Пантюхина Надежда Васильевна) в сумме 10 818 руб. 59 коп., в том числе: первая очередь – отсутствует, вторая очередь – отсутствует, третья очередь – 10 818 руб. 59 коп.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве финансовым управляющим Костомаркиной Я.В. были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.

Как следует из материалов дела и отчета финансового управляющего, имущество (зарегистрированные на него права), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у должника отсутствует.

Оценка имущества должника финансовым управляющим не проводилась, в связи с его отсутствием.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 157 684 руб. 66 коп. (пенсия).

Из конкурсной массы должника исключены денежные средства на оплату личных нужд, исходя из величины прожиточного минимума, установленной на территории Брянской области, в размере 99 172 руб. 00 коп.

Расходы финансового управляющего на проведении процедуры банкротства в отношении должника составили 12 349 руб. 55 коп. и погашены за счет конкурсной массы.

Денежные средства в сумме 10 818 руб. 59 коп. направлены финансовым управляющим на погашение требований единственного кредитора, включенных в реестр требований кредиторов Медведева В.Д.

Таким образом, требования единственного кредитора, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме (100%).

При обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), Медведев В.Д. указал на наличие у него признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, наличие кредиторской задолженности в сумме 343 056 руб. 11 коп.

Поскольку из заявленной должником суммы кредиторской задолженности (343 056 руб. 11 коп.) погашены заявленные в установленном законом порядке требования в сумме 10 818 руб. 59 коп., невостребованными остались требования в сумме 332 237 руб. 52 коп.

Остаток денежных средств, с учетом полного погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, и возмещения расходов на проведение процедуры банкротства, составляет 35 344 руб. 52 коп.

Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, исходя из отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, а также учитывая динамику поступления денежных средств, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, не имеется.

В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника Костомаркиной Я.В. удовлетворить, процедуру реализации имущества должника Медведева Владимира Дмитриевича завершить.

В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п.1 ст.213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

С учётом изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества должника - Медведева Владимира Дмитриевича (12.02.1952 года рождения; место рождения: с. Юрасово Карачевского района Брянской области; адрес регистрации: 241030, г. Брянск, пер. Кирова, д. 108, кв. 22 ИНН325501129380; СНИЛС 093-304-934 63).

Освободить Медведева Владимира Дмитриевича от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего Костомаркиной Я.В.

С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст.ст.213.28, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Брянской области в сроки, установленные законом.

Судья К.Б. Садова