ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А09-6826/10 от 21.01.2011 АС Брянской области

137/2011-2746(2)

Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail:
info@bryansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Брянск

Дело №А09-6826/2010

21 января 2011 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугачевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционера ОАО «Брянскгражданпроект» ФИО1, г.Брянск

к ФИО2, г.Брянск

третьи лица: 1) ОАО «Брянскгражданпроект», г.Брянск;

2) ФИО3, г.Брянск

о взыскании 2 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 (доверенность от 16.04.2010г.);

от ответчика: ФИО5 (доверенность от 08.10.2010г.);

от третьих лиц: 1) от ОАО «Брянскгражданпроект»: ФИО6 (доверенность от 16.06.2008г.);

2) от ФИО3: ФИО7 (доверенность от 12.10.2010г.)

установил:

Акционер Открытого акционерного общества «Брянскгражданпроект» ФИО1, г.Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО2, г.Брянск, о взыскании 2 000 000 руб. убытков в пользу ОАО «Брянскгражданпроект».

Определением суда от 27.09.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Брянскгражданпроект», г.Брянск.


Определением суда от 13.10.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Денисенко Андрей Викторович, г.Брянск.

В судебном заседании 14.01.2011г. объявлен перерыв до 21.01.2011г., в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца после перерыва в судебном заседании заявил об уточнении основания исковых требований, дополнив их иными обстоятельствами, а именно, что в результате неправомерных действий ответчика, в связи с отсутствием прав, предусмотренных ФЗ «Об акционерных обществах» и уставом ОАО «Брянскгражданпроект», на принятие решений об учреждении ООО «Брянскгражданпроект», утверждении его устава, оценке имущественного вклада, передаче имущества в уставный капитал и ликвидации указанного общества, ОАО «Брянскгражданпроект» утратило спорное недвижимое имущество. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с необходимостью ознакомления ответчика и третьих лиц с уточненными исковыми требованиями, в судебном заседании объявлен перерыв на 10 минут, в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, также заявил ходатайство о внесении в протокол судебного заседания, что при обозрении судом подлинников простых векселей, копии которых представлены в материалы дела, подлинники векселей изготовлены на бумаге, при этом бланк векселя является ксерокопией. Копии простых векселей сверены судом с подлинниками данных простых векселей.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил истца уточнить правовое обоснование уточненных исковых требований.

На вопрос суда о том, принималось ли соответствующее решение о передаче спорного имущества, принадлежащего на тот момент ОАО «Брянскгражданпроект», в уставный капитал ООО «Брянскгражданпроект», представитель третьего лица ОАО «Брянскгражданпроект» пояснил, что соответствующие решение имеется, а также пояснил, что в Устав ОАО «Брянскгражданпроект» вносились изменения.

В связи с уточнением исковых требований, необходимостью предоставления дополнительных доказательств, руководствуясь ст.ст.158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 31 января 2011 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет №514.

Истцу – уточнить правовое обоснование уточненных исковых требований.

Ответчику – представить письменный отзыв на уточненные исковые требования с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно исковых требований и уточнений к нему.

Третьим лицам – представить письменные пояснения по уточненным исковым требованиям, с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно исковых требований и уточнений к нему.

Сторонам разъясняется их право на урегулирование спора, в том числе путем заключения мирового соглашения.

Явка в судебное заседание представителей сторон обязательна.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk. arbitr. ru, (телефон <***>; факс (<***>; E-mail: info@bryansk.arbitr.ru) и на информационном стенде, расположенном на 1-м этаже здания суда (в случае объявления перерыва в судебном заседании).

Судья

Г.Е. Лемешко



2 А09-6826/2010

3 А09-6826/2010