ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А09-7027/10 от 31.10.2011 АС Центрального округа

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции

г. Брянск

31 октября 2011 года

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Чистова И.В., рассмотрев кассационную жалобу ЖСК «Пионер» на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу №А09-7027/2010,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Пионер» обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011.

При этом ЖСК «Пионер» ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу №А09- 7027/2010.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

С учетом доводов ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, а также учитывая то, что кассационная инстанция вправе отменить (изменить) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и принять новое решение, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебных актов, кассационная коллегия считает возможным заявленное0ходатайство удовлетворить, приостановив исполнение


2

решения Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу №А09- 7027/2010.

Кассационная жалоба подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь ст. ст.184, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу ЖСК «Пионер» на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на 12 декабря 2011 года на 10 час. 00 мин. в помещении Федерального Арбитражного суда

Центрального округа по адресу: 241050, <...>,

телефон <***>, факс <***>, E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru.

В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле необходимо представить отзывы на кассационные жалобы.

При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ходатайство ЖСК «Пионер» удовлетворить, приостановив исполнение решения Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу №А09- 7027/2010 до рассмотрения дела в кассационном порядке.

Определение в части приостановления исполнения вышеуказанных судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца после его принятия.

Судья

И.В.Чистова