Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пионер», г.Москва, о привлечении общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле по исковому общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Брянск, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557 к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер», г.Москва, ИНН: 3254002342, ОГРН: 1053260507882 третьи лица: 1) публичное акционерное общество «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - БрянскЭнерго, г.Брянск; 2) общество с ограниченной овтетственностью СК «Пионер», г. Брянск; 3) общество с ограниченной ответственностью «Брянская региональная электросетевая компания»; 4) ЗАО «Метроника-Групп», г.Брянск, о взыскании задолженности 160 141 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: Ивашнева Е.В. – представитель (доверенность № 18/69 от 21.03.2018г.); Буглаева Т.В. – представитель (доверенность № 17/111 от 09.06.2017 г.); от ответчика: Геро Л.А. – представитель (доверенность б/н от 09.01.2018г.), от третьих лиц: 1) Бондарев В.В. – представитель (доверенность № Д-Бр/21 от 01.06.2018 г.), 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен; 4) Шабарнин И.Д. – законный представитель (выписка; личность удостоверена);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Брянск, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557

обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер», г.Москва, ИНН: 3254002342, ОГРН: 1053260507882 о взыскании задолженности 160 141 руб. 31 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - БрянскЭнерго, г.Брянск; общество с ограниченной овтетственностью СК «Пионер», г.Брянск; общество с ограниченной ответственностью «Брянская региональная электросетевая компания»; ЗАО «Метроника-Групп», г.Брянск.

В судебном заседании 20.12.2018 ответчик заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро».

Истец и третье лицо ПАО «МРСК Центра» возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд полагает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда. Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, закон понимает таких участвующих в деле лиц, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу процессуального закона третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, связаны по объекту и составу с материально – правовым отношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде, но не являются субъектами такого спорного правоотношения. Целью участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий, например, возможность предъявления ответчиком к третьему лицу

регрессного иска после вынесения судом решения по основному спору, лишение третьего лица законной возможности пользоваться спорным имуществом и других.

Из системного толкования положений ст.51 ПК РФ следует, что заявитель, обращаясь в суд с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должен доказать, что предполагаемый новый участник состоит в правоотношении с одной из сторон, это правоотношение чем - то связано со спорным правоотношением по объекту материальных прав, а также то, как именно решение суда по делу может повлиять на взаимоотношения третьего лица с одной из сторон.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с мая 2016 года по март 2017 года.

Обращаясь в суд с настоящим ходатайством о привлечении к участию в деле третьего лица, ответчик сослался на те обстоятельства, что ООО «БрянскЭлектро» в настоящее время является собственником трансформаторной подстанции, в которой находится оборудование по снятию показаний приборов учета, на основании которых были сняты показания, послужившие основанием для начисления спорной по иску задолженности. В обоснование нахождения указанной ТП в собственности ООО «БрянскЭлектро» ответчик ссылается на акта № 32-БР22-9885 от 19.10.2017г.

Названные ответчиком основания не позволяют суду сделать вывод о том, что результат рассмотрения спора по настоящему делу о взыскании задолженности за заявленный по иску период по договору, заключенному между истцом и ответчиком, может повлиять каким – либо образом на права и законные интересы ООО «БрянскЭлектро». Доказательств того, что предполагаемый новый участник состоит в правоотношениях с истцом либо ответчиком, которые чем - то связаны со спорным правоотношением по объекту материальных прав, а также того, что решение суда по делу может повлиять на взаимоотношения третьего лица с одной из сторон, заявитель суду не представил.

При таких обстоятельствах необходимость в привлечении к участию в рассмотрении настоящего дела ООО «БрянскЭлектро» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствует, в связи с чем ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пионер» удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом

предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 указанной статьи).

Таким образом, статьей 188 АПК РФ предусмотрены ограничения в возможности самостоятельного обжалования некоторых определений суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. В соответствии с частью 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 данной статьи самостоятельно, то есть отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть обжаловано только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, самостоятельно не обжалуется, дальнейшему движению дела не препятствует.

Руководствуясь ст.ст.51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пионер» о привлечении общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без удовлетворения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Прокопенко