Определение № А09-7182/12 от 14.03.2014 АС Брянской области

69/2014-16880(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
Трудовой пер., д. 6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail:
info@bryansk.arbitr.ru

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 06.03.2014г.

Определение в полном объеме изготовлено 14.03.2013г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокотовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего ООО «РуссАлко» ФИО1 о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства, а также ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РуссАлко», г.Брянск, о признании его несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: не явился, уведомлен;

от конкурсного кредитора ООО «Шип»: ФИО2 (доверенность от 01.02.2014),

УСТАНОВИЛ:

дело рассмотрено в судебном заседании 06 марта 2014 года после перерыва, объявленного в судебном заседании 27 февраля 2014 года в порядке, установленном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «РуссАлко», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 23.07.2012 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2013 ООО «РуссАлко» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением суда от 23.08.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, то есть до 28.02.2014г.

Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «РуссАлко» ФИО1 о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

24.02.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего отчитался о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, поддержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «РуссАлко», при этом пояснил, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве ею проведены.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Иные лица участвующие в деле не явились, возражений не заявили, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив доводы заявленного ходатайства о завершении конкурсного производства, исследовав иные материалы дела, а также, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении ООО «РуссАлко».

В соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами

конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства были опубликованы в порядке ст. 128 Закона о банкротстве в газете «Коммерсантъ» 30.03.2013 № 55.

В реестр требований кредиторов ООО «РуссАлко» включены требования кредиторов в сумме 10 706 199,81 руб., в том числе: первая очередь – отсутствует, вторая очередь – отсутствует, третья очередь – 10 706 199,81 руб.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества ООО «РуссАлко», по результатам проведения которой в конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 17 251,87 тыс. руб., в том числе: запасы - 12434 тыс. руб. (из них: сырье - 1 тыс. руб., готовая продукция и товары для перепродажи - 12380 тыс. руб., прочие запасы и оборотные активы - 57 тыс. руб.), дебиторская задолженность - 4813,87 тыс. руб.

В соответствии с инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №1 от 07.08.2013 готовая продукция представлена запасом бутилированной газированной воды.

Поскольку срок годности указанного товара истек, конкурсным управляющим было произведено списание запасов на основании акта от 30.09.2013. Указанное имущество исключено из конкурсной массы.

Кроме того, из конкурсной массы исключен дебиторская задолженность балансовой стоимостью 3862,99 тыс. руб.

Собрание кредиторов ООО «РуссАлко» от 11.02.2014 утвержден порядок продажи оставшейся дебиторской задолженности ООО «РуссАлко».

На основной счет должника за период процедуры банкротства поступили денежные средства в сумме 812 841 руб. 97 коп.

Данные денежные средства были израсходованы на погашение текущих расходов.

Требования кредиторов, включенные в реестр, не погашались из-за отсутствия денежных средств.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно отчету конкурсного управляющего расходы на проведение конкурсного производства, погашенные за счет имущества должника, составили 812 841 руб. 97 коп.

Расходы на проведение конкурсного производства, не погашенные в связи с недостаточностью имущества, составили 168627,95 руб.

Оценив структуру понесенных в ходе процедуры конкурсного производства расходов, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства как одной из процедур банкротства, применяемой к должнику, признанному банкротом, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом.

В соответствии с положениями действующего законодательства о банкротстве, полномочия конкурсного управляющего направлены на максимальное удовлетворение требований кредиторов в процессе ликвидации должника.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

При этом, в силу пункта 2 указанной статьи, арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Из содержания ст. 59 Закона о банкротстве следует, что в качестве судебных расходов подлежат взысканию денежные средства, затраченные на оплату конкретных услуг, оказываемых арбитражному управляющему в целях осуществления им своих полномочий.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Согласно отчету конкурсного управляющего расходы на проведение конкурсного производства, погашенные за счет имущества должника, составили 812 841 руб. 97 коп., в том числе 11632,11 руб. - услуги связи, 5183 руб. - запчасти для автомобиля, 50796,47 руб. - ГСМ, 8590 руб. - оргтехника, запчасти для огртехники.

Исследовав представленные конкурсным управляющим документы, суд полагает, что расходы в сумме 11 632 руб. 11 коп. по оплате услуг связи являются необоснованными и неподлежащими оплате за счет должника, поскольку конкурсным управляющим не представлено достаточных и относимых доказательств, позволяющих утверждать, что указанные расходы связаны исключительно с осуществлением процедур банкротства в отношении ООО «РуссАлко».

Представленные им в обоснование заявленных возражений копии кассовых чеков (том 5 л.д. 146-162), свидетельствующих об оплате телефонных переговоров ИП ФИО1, таковыми не являются, поскольку лишь подтверждают факт оплаты телефонных переговоров.

Доказательства расходования конкурсным управляющим указанных денежных средств исключительно в целях проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «РуссАлко в материалах дела отсутствуют, конкурсным управляющим не представлены.

В обоснование расходов по оплате услуг связи конкурсный управляющий должника также представил кассовый чек на сумму 100 руб. 00 коп., свидетельствующий о зачислении денежных средств на номер мобильного телефона <***> (том 5 л.д. 158).

Однако, сведения о том, кому принадлежит указанный номер телефона, а также доказательства того, что денежные средства, зачисленные на него были израсходованы исключительно при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «РуссАлко», указанные расходы являются обоснованными и необходимыми, в материалах дела нет, конкурсным управляющим не представлены.

С учетом изложенного, суд полагает, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий не представил соответствующих доказательств понесенных при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «РуссАлко» расходов по оплате услуг связи в сумме 11632,11 руб.

В обоснование расходов конкурсного управляющего по приобретению автомобильных запчастей в сумме 5183 руб., а также расходов по обслуживанию

автомобиля (ГСМ) в сумме 50796,47 руб., арбитражным управляющим были представлены: копии товарных и кассовых чеков.

Однако, из представленных копий кассовых чеков невозможно установить в отношении какого транспортного средства, кому и для кого именно были закуплены автомобильные запчасти.

При этом суд учитывает, что с даты введения процедуры банкротства в отношении ООО «РуссАлко», должник фактически прекратил свою деятельность, а также то, что по итогам инвентаризации имущества должника автотранспортных средств за ним не числилось.

Копия товарного чека (т.5 л.д.148) свидетельствуют об оплате ковриков на сумму 1700 руб. и химчистки на сумму 200 руб. и не содержат указания на то, кем и для какого именно автомобиля были приобретены, отсутствует указание на заказчика, а также обслуживаемый автомобиль.

При этом конкурсным управляющим не представлено доказательств в подтверждение необходимости данных расходов (приобретение ковриков и химчистка) для достижение целей процедуры банкротства.

Таким образом, из представленных документов невозможно установить что указанные расходы были осуществлены конкурсным управляющим ФИО1 исключительно для целей и в рамках процедуры банкротства ООО «РуссАлко».

Иные документы, подтверждающие расходы конкурсного управляющего ООО «РуссАлко» на приобретение запасных частей в размере 5183 руб. и на обслуживание автотранспортного средства (ГСМ) в размере 50796,47 руб. в материалах дела отсутствуют, конкурсным управляющим не представлены.

В силу пункта 2 Постановления Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 №78 первичным документом по учету работы автомобиля является путевой лист, в котором обязательно должны быть указаны показания одометра (полные км пробега) при выезде транспортного средства из гаража (депо) и его заезде в гараж (депо), дата (число, месяц, год) и время (часы, минуты) выезда транспортного средства с места постоянной стоянки транспортного средства и его заезда на указанную стоянку, фамилия, имя, отчество водителя, маршрут

Между тем, путевые листы в материалах дела отсутствуют, что не позволяет установить, что автомобиль использовался именно в целях конкурсного производства и установить размер использованных горюче-смазочных материалов.

Конкурсный управляющий не представил в материалы дела доказательств того, что расходы на приобретение ГСМ непосредственно связаны с процедурой конкурсного производства в отношении данного должника, являются обоснованными и разумными.

Из представленных документов не следует, что автотранспортное средство использовалось исключительно для осуществления конкурсного производства в отношении ООО «РуссАлко», а не в иных целях, и что данные услуги каким-либо образом связаны с представлением интересов должника и выполнением обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего Федерального закона от 26.10.2002 No 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в материалах дела отсутствуют командировочные удостоверения, путевые листы с указанием маршрута следования для подтверждения служебных заданий по проведению процедуры банкротства ООО «РуссАлко».

В этой связи, суд приходит к выводу о недоказанности конкурсным управляющим должника обоснованности и необходимости данной статьи расходов.

Кроме того, конкурсным управляющем понесены расходы по статье оргтехника, запчасти для оргтехники в размере 8590 руб.

Как пояснил представитель конкурсного управляющего в судебном заседании, в состав данных расходов включены расходы на приобретение факса, в подтверждение чего представлен товарный чек на сумму 5600 руб. Указанный факс использовался для работы по взысканию дебиторской задолженности, в настоящее время вышел из строя и подлежит списанию.

Однако действия конкурсного управляющего, выразившиеся в расходовании денежных средств на приобретение оргтехники в процедуре конкурсного производства, списание данной техники (а не реализации), не соответствуют требованиям статьи 131 Закона о банкротстве, согласно которой в конкурсную массу включается все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Следовательно, приобретенная за счет денежных средств, поступивших на расчетный счет должника, оргтехника (факс) подлежала включению в конкурсную массу должника и реализации в порядке, установленной Законом о банкротстве.

Вместе с тем учитывая, что расходы конкурсного управляющего на проведение конкурсного производства, не погашенные в связи с недостаточностью имущества, составили 168 627 руб. 95 коп., суд считает действия конкурсного управляющего в части необоснованных расходов на сумму 67 611 руб. 58 коп., а так же не отражения в отчете

сведений о реализации оргтехники(факс), не нарушающими права и интересы должника и кредиторов, а так же требования ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве конкурсным управляющим ООО «РуссАлко» были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения. Указанные действия отражены в отчёте конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

На дату рассмотрения дела все счета должника закрыты, сдан ликвидационный баланс, документы, подлежащие обязательному хранению, сданы на государственное хранение. Сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное страховое обеспечение и страховом стаже в соответствии с подпунктом 1- 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе пенсионного страхования» конкурсным управляющим представлены в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение).

Имущество должника реализовано, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах ООО «РуссАлко» на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Арбитражным судом установлено, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены конкурсным управляющим ООО «РуссАлко» в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения конкурсного производства и учитывая отсутствие возражений и замечаний по проведению конкурсным управляющим процедуры конкурсного производства и по её результатам, арбитражный суд полагает возможным ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО «РуссАлко» удовлетворить, конкурсное производство завершить.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 59, 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «РуссАлко» (241050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Считать неудовлетворенные требования кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью «РуссАлко» (241050, г. Брянск, ул. Советская, 79, ИНН 3250067028, ОГРН 1063250032482) погашенными.

По истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения настоящего определения направить его в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Данное определение является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Считать полномочия конкурсного управляющего ФИО1 прекращенными, конкурсное производство – завершенным, а должника – ликвидированным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Признать необоснованными расходы конкурсного управляющего ФИО1 в сумме 67 611 руб. 58 коп., в том числе 11 632 руб. 11 коп. - услуги связи, 5 183 руб. - запасные части для автомобиля, 50 796 руб. 47 коп. - расходы ГСМ.

Обязать ФИО1 представить арбитражному суду сведения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «РуссАлко».

Настоящее определение может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «РуссАлко» (241050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в единый государственный реестр юридических лиц.