Определение № А09-7321/12 от 05.06.2013 Двадцатого арбитражного апелляционного суда

1018/2013-23811(2)

05 июня 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел. (4872)36-32-71, факс (4872)36-20-09
e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тула

05.06.2013 Дело № А09-7321/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дайнеко М.М., судей Сентюриной И.Г. и Можеевой Е.И., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Пищевик- Брянск» на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2012 по делу № А09-7321/2012 (судья Зенин Ф.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Пищевик- Брянск» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1093254002490, ИНН 3250510345) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания ПродМастер» (г. Брянск, ОГРН 1053244019663, ИНН 3250058506) о взыскании 1 642 942 рублей задолженности за поставленный товар, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Пищевик-Брянск» (далее – истец, взыскатель, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания ПродМастер» (далее – ответчик, должник, компания) о взыскании 1 642 942 рублей задолженности за поставленный товар (т. 1, л. д. 3).

Определением от 12.10.2012 (т. 1, л. д. 76) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РуссАлко» и Федосенкова Наталья Вячеславовна (далее – третьи лица).

Решением суда от 30.11.2012 в иске отказано (т. 1, л. д. 142). Судебный акт мотивирован недоказанностью факта наличия задолженности у ответчика перед истцом.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование своей позиции ссылается на ничтожность акта взаимозачета от 11.01.2012 в силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Истец указывает на необоснованное отклонение судом области заявления о фальсификации акта взаимозачета, поскольку, по ее мнению, со стороны общества он подписан неустановленным лицом. Просит суд апелляционной инстанции удовлетворить заявление о фальсификации в части подписи Федосенковой Н.В.

Определением от 24.05.2013 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Брянской

лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации Андрюшиной Е.Ю. и Петрову А.А.

04.06.2013 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство эксперта Федерального бюджетного учреждения Брянской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации Андрюшиной Е.Ю. о предоставлении дополнительных свободных образцов подписи и экспериментальных образцов подчерка Федосенковой Н.В.

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с нахождением судьи Токаревой М.В. в командировке вопрос о возобновлении производства по делу в порядке взаимозаменяемости выносится с участием судьи Сентюриной И.Г.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу № А09-7321/2012 с 27.06.2013.

2. Назначить судебное заседание на 27.06.2013 на 12 часов 20 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 203.

3. Явку Федосенковой Н.В. признать обязательной.

4. Обязать Федосенкову Н.В. представить паспорт и заграничный паспорт, а также иные личные документы, содержащие образцы ее подписи.

5. Управлению Федеральной Миграционной службы России по Брянской области представить копию формы № 1П на имя Федосенковой Натальи Вячеславовны.

6. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Телефон справочной службы – (4872)36-20-09, 36-47-49.