Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Альфа – Сервис», обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа – Сервис» о взыскании 1 000 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале в связи с его выходом из состава участников общества.

До принятия окончательного судебного акта по настоящему делу стороны заключили мировое соглашение.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что представленное суду мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 названной статьи).

Согласно ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из системного толкования указанных норм арбитражного процесса, целью мирового соглашения является примирение сторон: урегулирование спора, переданного на разрешение суда, и прекращение производства по делу либо же прекращение исполнительного производства, направленного на принудительную реализацию судебного акта по разрешенному спору.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В представленном сторонами к утверждению суду мировом соглашении содержатся следующие условия:

2. Для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, стороны пришли к мировому соглашению о выплате действительной стоимости доли в натуре - имуществом. В денежном выражении размер действительной стоимости доли истца составляет 918 250 руб. (девятьсот восемнадцать тысяч двести пятьдесят рублей). Поименованное в п. 2.1 имущество стороны оценивают стоимостью в размере 918 250 руб. (девятьсот восемнадцать тысяч двести пятьдесят рублей). Указанная стоимость имущества является окончательной и изменению не подлежит. Ответчик на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Альфа-Сервис» № 02 от 16.02.2011 г. обязуется передать истцу часть своего имущества на условиях и в порядке, предусмотренных в настоящем мировом соглашении:

2.1. Ответчик передает истцу следующее имущество:

2.1.1. Кран мостовой электрический рег. № Б-664, зав. № 2-1831, г/п 15 тн., 1972г. пролет 16,5 м., стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) руб.;

2.1.2. Кран мостовой электрический рег. № Б-665, зав. № 3-773, г/п 20 тн., 1973г., пролет 22,5м., стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) руб.

Указанное имущество в п. 2.1.1. и 2.1.2. настоящего мирового соглашения расположено на эстакаде по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул. Шоссейная, д.1;

2.1.3. Газовый счетчик - 1шт. стоимостью 9 000 (девять тысяч) руб.;

2.1.4. Деоэраторный бак 6,9 тн – 1 шт. стоимостью 12 000 (двенадцать тысяч) руб.;

2.1.5. Кристалл щит ЩК-2 – 1 шт. стоимостью 10 000 (десять тысяч) руб.;

2.1.6. Насос КМ 165/200 – 1шт. стоимостью 5 000 (пять тысяч) руб.;

2.1.7. Насос КМ-100-80-160 – 1шт. стоимостью 6 000 (шесть тысяч) руб.;

2.1.8. Насос ЦНСГ-38-198 – 1шт. стоимостью 6 000 (шесть тысяч) руб.;

2.1.9. Вентилятор № 8 - 1 шт. стоимостью 5 125 (пять тысяч сто двадцать пять) руб.;

2.1.10. Вентилятор ВЦ-75 – 2 шт. общей стоимостью 5 125 (пять тысяч сто двадцать пять) руб.;

2.1.11. Повыс. насосная станция – 1 шт. стоимостью 20 000 (двадцать тысяч) руб.;

2.1.12. Фильтр катионитовый – 1 шт. стоимостью 10 000 (десять тысяч) руб. Имущество, указанное в п.п. 2.1.3.-2.1.12. настоящего мирового соглашения находится в здании котельной, расположенной по адресу г. Брянск, Бежицкий район, ул.Шоссейная, д.1;

2.1.13. Незарегистрированное строение - гараж для автомобилей общей площадью 497,3 кв.м., расположенный по адресу г. Брянск, Бежицкий район, ул. Шоссейная, д.1, стоимостью 30 000 (тридцать тысяч) руб.;

2.2. Основанием для передачи имущества, указанного в п.2.1., является подписанный между истцом и ответчиком акт приема-передачи.

3. Расходы по госпошлине относятся на истца и ответчика в равных долях.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Ответчик исполняет свои обязательства перед истцом о выплате действительной стоимости доли в натуре – имуществом в срок до 02.03.2011 г. После исполнения данного мирового соглашения обязательства ответчика перед истцом прекращаются.

Принимая во внимание то, что представленное на утверждение суда мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заверено подписями и печатями сторон,

заключено в интересах обеих сторон, не противоречит нормативно-правовым актам Российской Федерации и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, арбитражный суд утверждает мировое соглашение в существующей редакции.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке на сумму от 200 001 до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 7000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000рублей.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу о взыскании 1 000 000 руб. составляет 23 000 руб.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются истцы – инвалиды I и II группы.

На основании указанной нормы налогового законодательства при подаче настоящего иска государственная пошлина истцом не уплачивалась.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины.

Аналогичные положения предусмотрены п.3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах госпошлина по делу не подлежит возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ, поскольку при обращении в суд не уплачивалась.

В силу ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Учитывая, что условие о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласовано сторонами в представленном мировом

соглашении, 50 % от подлежащей уплате по правилам ст. 110 АПК РФ государственной пошлины (11 500 руб.) относится на истца и ответчика в равных долях.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 5 750 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета. Государственная пошлина в размере 5 750 руб. не подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в силу подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь ст. 141, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между ФИО1, г.Брянск, и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа – Сервис», г. Брянск, по делу по делу А09-7420/2010 по иску ФИО1, г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа – Сервис», г. Брянск, о взыскании 1 000 000 рублей утвердить на следующих условиях: