ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А09-7541/19 от 13.01.2020 АС Брянской области

169/2020-734(2)

Арбитражный суд Брянской области  241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск Дело № А09-7541/2019
13 января 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пимоновой А.К.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт  Брянск», 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  «Брянскэнерго» г. Брянска, г. Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Брянск,
о взыскании 124 840 руб. 29 коп.,

третьи лица: 1. ФИО1, 2. ФИО2, 3. ФИО3, 4. АО «Транснефть –  Дружба», 

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО4 (доверенность Д-БР/270 от 25.11.2019г.),
от ответчика: ФИО5 – представитель (доверенность от 23.11.2018 № 18/78),
от третьих лиц: 1.- 4. не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» «Брянскэнерго» г.  Брянска, г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области к обществу с  ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Брянск, о взыскании  124 840 руб. 29 коп. (с учетом уточнения). 

Определением арбитражного суда от 23.07.2019 исковое заявление публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная 


распределительная сетевая компания Центра» «Брянскэнерго» г. Брянска, г. Брянск,  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Определением арбитражного суда от 08.10.2019 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО1 (241023, <...>), ФИО2  (272726, <...>), 3.  ФИО3 (242780, <...>), АО «Транснефть – Дружба». 

Третьи лица, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, СНТ «Механизатор» (ИНН <***>). 

Суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим  основаниям. 

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности  по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Таким образом, привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является  правом, а не обязанностью суда. 

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно  предмета спора, закон понимает таких участвующих в деле лиц, которые вступают в дело  на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный  акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. 

По смыслу процессуального закона третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований, связаны по объекту и составу с материально – правовым отношением,  которое является предметом разбирательства в арбитражном суде, но не являются  субъектами такого спорного правоотношения. Целью участия в деле третьих лиц, не 


заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных  для них последствий, например, возможность предъявления ответчиком к третьему лицу  регрессного иска после вынесения судом решения по основному спору, лишение третьего  лица законной возможности пользоваться спорным имуществом и других. 

Из системного толкования положений статьи 51 АПК РФ следует, что заявитель,  обращаясь в суд с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должен  доказать, что предполагаемый новый участник состоит в правоотношении с одной из  сторон, это правоотношение чем - то связано со спорным правоотношением по объекту  материальных прав, а также то, как именно решение суда по делу может повлиять на  взаимоотношения третьего лица с одной из сторон. 

Обращаясь с ходатайством о привлечении к участию в деле, в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ответчик ссылается на то, что решение по указанному иску может повлиять на  возникновение денежных обязательств потребителей перед гарантирующим поставщиком. 

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-20-1480030 от 13.01.2020 СНТ  «Механизатор», г.Брянск юридическое лицо прекратило деятельность в связи с  исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1. Федерального Закона от 08.08.2001   № 129-ФЗ 28.06.2012. 

С учетом изложенного, ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Газпром энергосбыт Брянск», о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ  «Механизатор» (ИНН <***>), не подлежит удовлетворению. 

руководствуясь ч.3 ст.51, ст.ст.184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт  Брянск» в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле садового  некоммерческого товарищества «Механизатор» (ИНН <***>) в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определение может быть обжаловано заявителем в течение десятидневного срока  со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

Электронная подпись действительна.

Судья Ивашина Я.В.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.02.2019 7:30:11

Кому выдана Ивашина Яна Владимировна