Определение № А09-7738/10 от 31.01.2012 АС Брянской области

79/2012-7926(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru, e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 31.01.2012.

Определение в полном объёме изготовлено 07.02.2012.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фещуковым А. А., рассмотрел в открытом судебном заседании требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки задолженности в размере 24000 руб.

Суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алгет", г. Москва, 08.10.2010 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки (далее по тексту – Фонд, должник) несостоятельным должником (банкротом).

Регистрационные данные должника:

- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица: 1023202747446;

- идентификационный номер налогоплательщика: 3201004829.

Определением суда от 18.10.2010 заявление о признании должника банкротом принято судом к производству.

Определением суда от 12.01.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением суда от 10.08.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Объявление № 77030260414 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 159 от 27.08.2011.

ФИО1 22.12.2011 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит:

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки требование кредитора в размере 24000 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.

В судебном заседании от 30.001.2012 объявлен перерыв до 31.01.2012 до 10 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжилось.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:

- копия свидетельства о государственной регистрации права от 05.07.2011;

- копия договора о перемене лиц в обязательстве от 23.05.2011,

- копия акта приемки-передачи квартиры от 30.06.2011,

- технический паспорт квартиры,

- копия договора участия в долевом строительстве от 26.10.2010 № 91/2008-1,

- копия договора о перемене лиц в обязательстве от 15.12.2010.

В отзыве на требование арбитражный управляющий указал на то, что заявленная кредитором сумма долга относится к текущим платежам.

Возражений относительно обстоятельств, указанных кредитором в подтверждение наличия у должника обязательства по уплате заявленной суммы долга, суду не представлено.

1

Часть 3статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 100, 126, 142, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

Наличие у должника обязательства по уплате кредитору денежных средств в сумме 24000 руб. подтверждается материалами дела и участниками процесса не оспаривается.

Из условий договора участия в долевом строительстве следует, что застройщик обязан возвратить дольщику денежные средства, в случае если фактическая площадь квартиры меньше проектной площади.

Материалами дела подтверждается, что кредитору передана квартира меньшей площади, чем предусмотрено договором участия в долевом строительстве.

Подлежащая возврату застройщиком участнику долевого строительства сумма переплаты составляет, исходя из предусмотренной договором

2

стоимости 1 м, 24000 руб.

С учётом положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", поскольку обязательства по договору участия долевого строительства возникли между застройщиком и участником долевого строительства (в том числе – с первоначальным дольщиком) после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, то обязательство застройщика по возврату вышеуказанной суммы переплаты относится к текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О

несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 100, 126, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Прекратить производство по делу № А09-7738/2010 по требованию ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки задолженности в размере 24000 руб.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).