Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Техноэлектромонтаж» ФИО1 об истребовании доказательств по делу.

Суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» 06.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Техноэлектромонтаж» несостоятельным должником (банкротом).

Регистрационные данные должника:

- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица: 1023201068472,

- идентификационный номер налогоплательщика: 3232033146,

- адрес: 241019, <...>.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.10.2021 заявление кредитора принято к производству.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2022 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Техноэлектромонтаж» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2022 временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением арбитражного суда 21.10.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Техноэлектромонтаж» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО1, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

12.07.2023 в адрес арбитражного суда поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2, в котором просит суд истребовать из УМВД России по Брянской области сведения в отношении ООО «Техноэлектромонтаж» о владельце транспортного средства на которое произошла регистрация двигателя № 646980 51333679; видеозаписи с камер видеонаблюдения, совершенные за период времени с 01.01.2012г. по 22.06,2023г. по всей России, по передвижению Транспортного средства: Марка, модель - КАМАЗ без модели, ГРЗ: H151ВС32.

В соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Оценив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Техноэлектромонтаж» ФИО1 об истребовании доказательств по делу удовлетворить.

3. Истребовать из УМВД России по Брянской области (241050, Брянская область, Брянск г., Советская ул., д.91) сведения в отношении ООО «Техноэлектромонтаж»:

- о владельце транспортного средства на которое произошла регистрация двигателя № 646980 51333679;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, совершенные за период времени с 01.01.2012г. по 22.06,2023г. по всей России, по передвижению Транспортного средства: Марка, модель - КАМАЗ без модели, ГРЗ: H151ВС32.

Документы и сведения необходимо представить в Арбитражный суд Брянской области в срок до 21 августа 2023 года.

Судья В. А. Супроненко