Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» ФИО1, о взыскании убытков,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат №3, г. Ростов-на-Дону, о признании общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер», г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя (конкурсного управляющего): не явились, извещены;

от ФИО2 (ответчика): ФИО2 (паспорт);

от ФИО3 (заинтересованного лица): ФИО3 (паспорт);

от иных участников процесса: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат №3», г. Ростов-на-Дону (далее кредитор – ООО «Хладокобинат №3») 24.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» (241019, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее должник – ООО «Консерв-Мастер») несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 05.03.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

12.07.2019 в Арбитражный суд Брянской области от конкурного управляющего ФИО1 поступило заявление о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО2 в пользу ООО «Консерв-Мастер» убытки в размере 9 311 312 руб. 72 коп.

Определением суда от 19.07.2019 указанное заявление конкурсного управляющего было принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением суда от 03.10.2019 к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Интерейдинг», УФНС России по Брянской области, ООО «ИТЕКО России», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «ФИШТОРГ», ООО «Диспак», ООО «Фортуна Крым».

Определением суда от 30.10.2019 к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечен бывший руководитель ООО «Консерв-Мастер» ФИО3.

В последствии конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Консерв-Мастер» убытки в размере 13 740 379 руб. 72 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 возражали относительно удовлетворения заявленных требований, пояснили что материалами лела, в том числе представленными ими документами подтверждается отсутствие оснований для взыскания убытков.

Суд считает целесообразным привлечь к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованного лица бухгалтера ООО «Консерв-Мастер» ФИО4.

В связи с привлечением к участию в данном обособленном споре заинтересованного лица, а также учитывая решения принятые Президиумом Верховного суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации в совместном постановлении от 18.03.2020, согласно которым деятельность судов приостанавливается с 19.03.2020 по 10.04.2020, в целях предоставления участвующим в деле лицам возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованного лица бывшего бухгалтера ООО «Консерв-Мастер» ФИО4.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего до 10 час. 30 мин. 13 апреля 2020 года. Заседание состоится по адресу: <...>, каб.710.

Признать явку заинтересованного лица ФИО4 обязательной.

ФИО4 – пояснения по факту внесения на р/с ООО «Консерв-Мастер» денежных средств, пояснения по занимаемой должности в ООО «Консерв-Мастер».

Конкурсному управляющему представить договора купли продажи списанного оборудования.

Разъяснить, что стороны не лишаются возможности заявить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие до даты и времени начала проведения судебного заседания в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направить в суд иные документы посредством подачи ходатайства через информационную систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр».

С момента первого уведомления лиц, участвующих в деле, все последующие уведомления о судебных заседаниях, а также направление окончательных судебных актов осуществляются посредством размещения этих судебных актов (подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (без направления по почте или уведомления иными способами). Копии судебных актов на бумажных носителях могут быть направлены на основании заявлений участвующих в деле лиц (абз.2 ч.1 ст. 122 АПК РФ, ч .1 ст. 177 и ч. 1 ст. 186 АПК РФ в редакции ФЗ от 23.06.2016 № 220-ФЗ).

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru.

Судья А.В. Назаров