Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РОСЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ», г. Москва, о вступлении в качестве третьего лица без самостоятельных требований при рассмотрении заявления ООО «РКС-Ходинг», г. Москва о замене взыскателя по делу № А09-8095/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Берегите воду», г.Москва, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 26» г.Брянска, г.Брянск, третье лицо: открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы», г.Тольятти Самарской области, о взыскании 660 120 руб. 01 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2014 по делу № А09- 8095/2013 с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 26» г.Брянска (далее – МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 26» г.Брянска), г.Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Берегите воду» (далее - ООО «Берегите воду») взыскано 623 809 руб. 12 коп. задолженности, 36 310 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также в доход федерального бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2014 заявление ООО «Берегите воду» о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. С МБОУ

«Средняя общеобразовательная школа № 26» г.Брянска в пользу ООО «Берегите воду» взыскано 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения. Определение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист АС № 005003662.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2015 по делу № А09- 8095/2013 произведена замена взыскателя – ООО «Берегите воду», г.Москва, по исполнительному листу Арбитражного суда Брянской области серии АС № 005003662 от 21.10.2014 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., на его правопреемника - ФИО1, г. Брянск.

Определением суда от 10.06.2015 указанное заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя, ООО «Берегите воду», г.Москва, на правопреемника, ООО «РКС- Холдинг», г.Москва, в части взыскания 660 120 руб. 01 коп., в том числе 623 809 руб. 12 коп. долга и 36 310 руб. 89 коп. процентов, по исполнительному листу серия АС № 005438405, выданному, на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2014 по делу № А09-8095/2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу ч.1 ст.51 АПК РФ под третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для

охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, необходимо наличие материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает, а также наличие собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Довод заявителя ходатайства о том, что принятый судом по настоящему заявлению о замене взыскателя судебный акт может повлиять на права или обязанности ООО «РОСЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ», суд считает необоснованным, поскольку изложенные в ходатайстве обстоятельства не относятся к настоящему делу.

Заявителем не представлено надлежащее обоснование утверждения о том, что рассматриваемое на стадии исполнительного производства заявление о замене взыскателя и принятый по нему судебный акт каким-либо образом затрагивает права и интересы ООО «РОСЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ», а вступившие в законную силу судебные акты, принятые по делу, приняты, в том числе, и о правах и обязанностях указанного лица.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела по существу окончено, решение Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2014 вступило в законную силу, то есть закончено рассмотрение дела по существу.

Поскольку возможность вступления в процесс для третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ограничена моментом принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда (судебного решения, определения об оставлении иска без рассмотрения, определения о прекращении производства по делу) на стадии исполнительного производства такая процессуальная возможность отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РОСЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ», г.Москва, о вступлении в дело № А09-8095/2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставить без удовлетворения.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.С. Прудникова