Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «УправДом», с.Глинищево Брянского района Брянской области,

к МУ «Глинищевская сельская администрация», с.Глинищево Брянского района Брянской области,

о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «УправДом» (далее – истец, ООО УК «УправДом») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к МУ «Глинищевская сельская администрация» (далее – ответчик)

о признании договора об оказании услуг по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем от 01.09.2014 недействительным.

Арбитражный суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные материалы, установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлен чек-ордер от 15.06.2017 на сумму 2000 руб.

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п.2 п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина составляет 6000 руб.

Следовательно, по требованию истца о признании недействительной сделки - договора об оказании услуг по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем от 01.09.2014, заключенного между ООО УК «УправДом» и МУ «Глинищевская сельская администрация», государственная пошлина составляет 6000 руб.

Учитывая вышеизложенное, истцу следует произвести доплату государственной пошлины, доказательства чего представить суду.

Кроме того, согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Таким образом, истцу следует представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное выше, исковое заявление ООО УК «УправДом» подлежит оставлению без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «УправДом» оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные нарушения статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечив поступление необходимых документов в Арбитражный суд Брянской области с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции в срок до 11.07.2017.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С. Поддубная