Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 241004, г.Брянск, пр-т. Московский, д. 148, кв. 327) обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 06.08.2014 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 14.11.2014 (резолютивная часть объявлена 13.11.2014) заявление индивидуального предпринимателя ФИО2

Александровны о признании ее несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Артамонов Сергей Васильевич.

Решением арбитражного суда от 21.04.2015 (резолютивная часть решения объявлена 20.04.2015.) индивидуальный предприниматель ФИО2 признана несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 20 октября 2015 года, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определением от 26.01.2016 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного заявления конкурсного управляющего должника.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет- сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсным управляющим поддержаны заявленные требования в полном объеме.

Выслушав пояснения конкурсного управляющего должника, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Статьей 60 Закона о банкротстве установлен порядок разрешения заявлений, ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве рассмотрению судом полежит не любое заявление по делу о банкротстве, а только то, которое подано лицом, имеющим право обращаться в суд в рамках дела о банкротстве, влекущее наличие фактических разногласий, требующих соответствующего разрешения

судом в целях устранения препятствий для дальнейшего ведения процедуры банкротства.

В ходе процедуры конкурсного производства, определением суда от 15.09.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2 включено требование ПАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № 3652 Банка ВТБ 24 в размере 1 845 663 руб. 96 коп., в том числе: : 1 518 439 руб. 14 коп. - основной долг, 304 181 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом (плановые),

- транспортное средство - легковой седан Renault Logan, регистрационный знак М580РА32RUS, VIN <***>, № двигателя К7МF10UG20362, 2011 года выпуска, цвет кузова белый, ПТС 77 НК 6714928 от 02.11.2011.

Поскольку банк до настоящего времени не направил в адрес конкурсного управляющего письменного согласия на продажу имущества, являющегося предметом залога, конкурсный управляющий ИП ФИО2 ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Обращаясь с ходатайством об утверждении положения о порядке продажи имущества должника, являющегося предметом залога в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24, конкурсный управляющий должника ФИО1 представил Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП ФИО2 являющегося предметом залога.

Банк своего представителя в судебное заседание не направил, предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП ФИО2, являющегося предметом залога или согласия на утверждение положения, представленного конкурсным управляющим, не представил.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Федерального закона от 27.10.2009 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3.2 Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП ФИО2, представленного конкурсным управляющим, продаже подлежит имущество должника - автомобиль РЕНО LOGAN VIN <***>, номер двигателя K7MF10UG20362, 2011 года выпуска, цвет кузова белый, регистрационный номер <***>, рыночной стоимостью 21 300 руб. на основании отчета об оценке № 15/10 от 01.10.2015.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из следующего.

Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», следует, что поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Таким образом, суд определяет начальную продажную цену предмета залога одновременно с утверждением порядка реализации такого имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В материалах дела представлен отчет № 15/10 от 01.10.2015 об оценке рыночной стоимости автомобиля Renault Logan, регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2, согласно которому по состоянию на 15.10.2015 рыночная стоимость данного автомобиля составляет 21 300 руб.

В данном случае стоимость заложенного движимого имущества определена независимым оценщиком.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с установлением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснил, что стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

При этом согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Доказательств того, что установление начальной продажной цены движимого имущества в размере, указанном в отчете об оценке, способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены при реализации названного имущества, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд определяет начальную продажную цену автомобиля РЕНО LOGAN VIN <***>, номер двигателя K7MF10UG20362, 2011 года выпуска, цвет кузова белый, регистрационный номер <***>, обремененного залогом в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в размере 21 300 руб.

Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим выполнены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, необходимые для утверждения порядка, сроках и условиях продажи имущества

ИП ФИО2

Представленное положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП ФИО2, являющегося предметом залога в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 соответствует требованиям Закона о банкротстве о реализации имущества должника в ходе банкротства, в связи с чем подлежит утверждению в предложенной редакции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 Федерального закона

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 о разрешении разногласий и утверждении порядка реализации имущества должника, являющегося предметом залога в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Утвердить порядок, сроки и условия продажи автомобиля РЕНО LOGAN VIN <***>, номер двигателя K7MF10UG20362, 2011 года выпуска, цвет кузова белый, регистрационный номер <***>, являющегося предметом залога в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в редакции, предложенной конкурсным управляющим в Предложении конкурсного управляющего по порядку, срокам и условиям продажи имущества ИП ФИО2, являющегося предметом залога.

Установить начальную цену реализации предмета залога равной
21 300 руб.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья К.Б. Садова