Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Регион», г.Брянск, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании несостоятельным должником (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Регион».

Определением суда от 09.06.2016 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением от 08.07.2016 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Регион» несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным.

В отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Регион» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением арбитражного суда от 19.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Регион» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Регион» утвержден ФИО2.

24.04.2017 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ПФК Регион» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ПКФ Регион» бывшего директора ФИО3 и взыскании в пользу ООО «ПФК Регион» 1 300 245 руб. 78 коп.

Определением от 22.05.2019 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Производственно-коммерческая фирма Регион» ФИО2, привлек ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Производственно-коммерческая фирма Регион», взыскал с ФИО3 в пользу ООО «Производственно-коммерческая фирма Регион» 1 129 652 руб. 44 коп.

На основании указанного определения 18.06.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 015176910.

08.05.2019 ФИО1, г.Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области в котором просит выдать дубликат исполнительного производства по делу А09-8343/2016 от 22.05.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Пунктом 3 этой же статьи установлено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле.

В нарушение указанных норм права, обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 не представил доказательства направления его копии лицам, участвующим в деле, не изложила обстоятельств, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, как и не представлено доказательства, подтверждающих его утрату, а также не обосновала предъявления требований на получение дубликата исполнительного листа, с учетом того, что в исполнительном листе серии ФС № 015176910 выданном 18.06.2018 в графе взыскатель указано ООО «Производственно-коммерческая фирма Регион».

В этой связи, определением от 04.06.2019 суд оставил без движения заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, предложил заявителю в срок до 24.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Вместе с тем, в установленный судом срок ФИО1 не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В этой связи, заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.В. Назаров