Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Райтрек», д.Севостьяновичи, Буйничский с/с, Могилевский район, Могилевская область, о принятии обеспечительных мер по делу № А09-8659/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Райтрек», д.Севостьяновичи, Буйничский с/с, Могилевский район, Могилевская область, к обществу с ограниченной ответственностью «АктивСтрой», г.Брянск, о взыскании 1 049 230 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Райтрек» (далее - ООО «Райтрек»), д.Севостьяновичи, Буйничский с/с, Могилевский район, Могилевская область, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АктивСтрой» (далее - ООО «АктивСтрой»), г.Брянск, о взыскании 1 049 230 руб., в том числе 348 000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке, оказанных в соответствии с договором от 20.09.2013 № 2009, и 701 230 руб. пени за период просрочки оплаты долга с 01.11.2014 по 18.05.2016.

Определением суда от 23 июня 2016 года исковое заявление ООО «Райтрек» принято, возбуждено производство по делу № А09-8659/2016.

- наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие ООО «АктивСтрой» и находящиеся у него или других лиц на сумму 1 171 030 руб. (с учетом увеличения суммы иска по заявлению ООО «Райтрек» и рассчитанных последним по состоянию на 27.07.2016) до полного исполнения обществом «АктивСтрой» решения суда по настоящему делу;

- наложения ареста на недвижимое имущество ООО «АктивСтрой», а также основные средства последнего на сумму 1 171 030 руб. (с учетом увеличения суммы иска по заявлению ООО «Райтрек» и рассчитанных последним по состоянию на 27.07.2016) до полного исполнения обществом «АктивСтрой» решения суда по настоящему делу;

- запрета обществу «АктивСтрой» отчуждать любое свое имущество на сумму 1 171 030 руб. (с учетом увеличения суммы иска по заявлению ООО «Райтрек» и рассчитанных последним по состоянию на 27.07.2016) до полного исполнения обществом «АктивСтрой» решения суда по настоящему делу;

- запрета обществу «АктивСтрой» заключать сделки, направленные на неденежную форму прекращения обязательств - перевод долга, уступку прав требований, зачет требований на сумму 1 171 030 руб. (с учетом увеличения суммы иска по заявлению ООО «Райтрек» и рассчитанных последним по состоянию на 27.07.2016) до полного исполнения обществом «АктивСтрой» решения суда по настоящему делу.

Рассмотрев заявление ООО «Райтрек» о принятии мер по обеспечению иска, суд считает, что оно подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.90 АПК РФ арбитражному суду предоставлено право принимать срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения значительного ущерба заявителю.

Согласно п.п.1,2 ч.1 ст.91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ); запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

В соответствии с п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Из содержания указанных норм следует, что арбитражный суд принимает обеспечительные меры, если по результатам рассмотрения заявления установит, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного

акта, а также очевидную необходимость предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пунктам 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в соответствии с нормами главы 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов). Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Кодекса, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения

заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В рамках настоящего дела истцом предъявлены к ответчику требования о взыскании 1 049 230 руб., в том числе 348 000 руб. долга по договору от 20.09.2013 № 2009 и 701 230 руб. пени.

В обоснование заявления об обеспечении иска истец, ООО «Райтрек», ссылается то, что в настоящее время ответчик, ООО «АктивСтрой», прилагает все усилия для вывода своего имущества и денежных средств с расчетных счетов, что свидетельствует о наличии в его действиях умысла по уходу от ответственности, связанной с погашением долга и пени истцу. Таким образом, по мнению истца (заявителя), отсутствие у ответчика имущества и денежных средств на его расчетных счетах может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Оценив доводы истца, учитывая размер долга, длительный период его не погашения, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленная им обеспечительная мера в виде в виде наложения ареста на денежные средства и недвижимое имущество, принадлежащие ответчику, обществу «АктивСтрой», в пределах цены иска на общую сумму 1 049 230 руб. связана с предметом спора, так как заявлен иск о возврате денежных средств, неоплаченных ответчиком истцу за услуги, оказанные истцом, соразмерна заявленным исковым требованиям, предотвращает причинение значительного ущерба заявителю и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ее принятие имеет целью сохранить возможность реального исполнения судебного акта и защитить имущественные интересы истца.

Обеспечительная мера в виде наложения ареста на недвижимое имущество ответчика предполагает запрет ответчику совершать в отношении данного имущества сделки по отчуждению имущества.

В остальной части заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит, поскольку не связано с предметом иска. Кроме того, заявив о применении судом данных обеспечительных мер, истец не подтвердил надлежащими доказательствами целесообразность их применения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Райтрек»,

д.Севостьяновичи, Буйничский с/с, Могилевский район, Могилевская область, о

принятии обеспечительных мер по иску удовлетворить частично.

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые

будут поступать на банковский счет) и недвижимое имущество, принадлежащие обществу

с ограниченной ответственностью «АктивСтрой», г.Брянск, на сумму 1 049 230 руб.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части заявление об обеспечении иска оставить без удовлетворения. Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный

апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.И.Матвеева