ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А09-8681/11 от 02.02.2012 АС Брянской области

144/2012-7148(1)

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail:

info@bryansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного разбирательства

город Брянск

Дело №А09-8681/2011

02 февраля 2012 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Т.М.Пулькис

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамоновой Н.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областями

к ООО " ТРАНСМЕТАЛЛ- БРЯНСК "

о взыскании 3257587,20 руб. в возмещении вреда

при участии судебном заседании:

от истца: ФИО1 – начальник отдела земельного контроля (доверенность от 07.04.2011г. № 9Д),

от ответчика: не явился

установил:

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец ходатайствовал об истребовании доказательств в Администрации

Брянской области, администрациях Жуковского и Брянского района о предоставлении информации за 2009-2010г.г. на проведение ООО «ТРАНСМЕТАЛЛ-БРЯНСК» внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, и разрешение на демонтаж трубопровода на земельных участках вдоль автомобильной дороги федерального значения.


Ходатайство об истребовании доказательств судом удовлетворено в порядке ч.6 ст. 66 АПК РФ.

Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 05 марта 2012 года на 12 час. 30 мин., каб. № 506.

2. Заявителю – уточнить расчет убытков, до судебного разбирательства направить в адрес ответчика уточнения

3. Ответчику – письменный отзыв.

Судья

Т.М. Пулькис



2 А09-8681/2011