Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Вадэль», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 126 «Счастливый» г. Брянска, г. Брянск, о взыскании 1 258 243 руб. долга по гражданско-правовому договору № 0127300013113002727_280605 от 03.02.2014.

Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просил поручить Некоммерческому партнерству «Федерация судебных экспертов» АНО «Центр строительных экспертиз».

Представитель ответчика возражал против проведения судебной экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) – также и об экспертах, которым она может быть поручена.

Согласно ответу Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов» АНО «Центр строительных экспертиз» провести экспертизу может эксперт ФИО3, должность - строительный эксперт. Сведения о стаже работы: Общий профессиональный стаж: с 2003 года. Стаж работы по экспертной специальности: с 2009 года. Базовое образование -высшее строительное. В 2001 году закончил эколого-технологический факультет по специальности «Производство строительных конструкций» -Брянская государственная инженерно-технологическая

академия. Экспертная специализация в области строительной экспертизы: Строительная экспертиза качества проектной документации; Строительная экспертиза обоснованности и качества сметной документации; Строительная экспертиза по разделу домовладения в натуре; Строительная экспертиза по выявлению технических нарушений, допущенных при строительных и ремонтных работ; Строительная экспертиза технического состояния строительных объектов; Строительная экспертиза по установлению причин повреждения строительных объектов; Строительная экспертиза качества проведенных

строительных работ перепланировок и неотделимых улучшений; Строительная экспертиза по установлению реального объема и стоимости фактически выполненных строительных работ; Строительная экспертиза по установлению причин возникновения аварий (заливов) на строительных объектах; Строительная экспертиза по определению стоимости ущерба, причиненному объекту в результате залива или пожара.

Оснований для отвода эксперту ФИО3 из материалов дела не усматривается, лицами, участвующими в деле не заявлено.

Оценив предложенную кандидатуру эксперта, а также сведения о возможности проведения экспертизы, а также внесенные истцом на депозит суда денежные средства, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы эксперту Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов» АНО «Центр строительных экспертиз» Буднику Дмитрию Николаевичу.

При таких обстоятельствах, с целью всестороннего и полного исследования всех обстоятельств по делу, заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению с постановкой на разрешение экспертизы следующего вопроса: "Какова стоимость фактически выполненных работ по гражданско-правовому договору № 0127300013113002727_280605 от 03.02.2014 в редакции дополнительного соглашения № 4?"

Согласно ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

По сообщению Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов» АНО «Центр строительных экспертиз» стоимость экспертизы будет составлять

МБДОУ детский сад комбинированного вида № 126 «Счастливый» г. Брянска, по платежному поручению № 687324 от 28.03.2019 перечислило за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области 37 100 руб.

В силу ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда,

После принятия судом окончательного судебного акта по делу понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы будут распределены судом согласно ст.110 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку без заключения эксперта рассмотрение дела не представляется возможным, суд считает производство по делу подлежащим приостановлению до представления в суд экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 82-85, 143-144, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство МБДОУ детский сад комбинированного вида № 126 «Счастливый» г. Брянска, о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить судебную экспертизу по делу № А09-87/2019, поручив её проведение эксперту Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов» АНО «Центр строительных экспертиз» ФИО3.

Поставить перед экспертом вопрос:

"Какова стоимость фактически выполненных работ по гражданско-правовому договору № 0127300013113002727_280605 от 03.02.2014 в редакции дополнительного соглашения № 4?"

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ). К заключению приобщить соответствующую подписку.

Установить срок проведения экспертизы и представления в суд экспертного заключения 20 рабочих дней со дня получения определения суда.

Определить ориентировочную стоимость проведения судебной экспертизы в размере 37 100 руб. Указанная стоимость является максимальной. Эксперту представить финансово-экономическое обоснование стоимости экспертного исследования с учетом постановки одного вопроса.

Осмотр объекта производить с участием сторон извещенных о времени осмотра телефонограммой по представленным телефонам либо заказным письмом с уведомлением о вручении.

Производство по делу приостановить до представления в суд экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в части приостановления производства по делу.

Судья Г. В. Земченкова