ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А09-8841/18 от 22.08.2018 АС Брянской области

82/2018-64267(2)

Арбитражный суд Брянской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

город Брянск  Дело № А09-8841/2018
22 августа 2018 года
Судья Арбитражного суда Брянской области Матулов Б.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью  «Брянский фанерный комбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО1,  п.г.т. ФИО2 района Брянской области, ИНН <***>, ОГРН  <***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Громада», с.Толмачево Брянского района  Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, 

о взыскании 27 521,73 руб.

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских  правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом либо договором (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»,  вступившего в силу с 01.06.2016, далее по тексту - Федеральный закон № 47-ФЗ). 

В силу п.7 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы,  подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за  исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлено, что спор, возникший между истцом и ответчиком, подлежит рассмотрению  по правилам искового производства, так как возник из гражданских правоотношений,  носящих внедоговорной характер (неосновательное обогащение). 

К исковому заявлению, как доказательство соблюдения истцом претензионного  порядка, приложено требование об оплате задолженности от 14.08.2017 исх. № 511, вместе  с тем, отсутствуют доказательства направления данного документа в адрес ответчика. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается копия  свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. 

В нарушение вышеуказанной нормы закона истец не приложил к исковому  заявлению копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического  лица. 

Таким образом, истцу следует устранить вышеуказанные нарушения требований,  установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, доказательства чего представить на обозрение  суда. 

В соответствии с ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с 


нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.128, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Копии судебных актов на бумажных носителях могут быть направлены на  основании заявлений лиц, участвующих в деле (абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ, ч.1 ст.177 и ч.1  ст.186 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ). 

Судья Матулов Б.Н.