Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Царь-Мясо», г.Брянск

о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению и обязании устранить нарушения

по иску закрытого акционерного общества «АТП Каспийск», Республика Дагестан,

г. Каспийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Царь-Мясо», г.Брянск о взыскании 95 055 424 руб. 64 коп. и расторжении договора подряда

при участии в судебном заседании:

от ООО «Царь-Мясо»: ФИО1 по доверенности от 01.10.2019 № 39 от ЗАО «АТП Каспийск»: ФИО2 по доверенности от 19.10.2019

от ООО «МетРус-Брянск»: не явился,

от АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк»: не явился,

от Судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области в лице судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области: не явился

установил:

Закрытое акционерное общество «АТП Каспийск», Республика Дагестан, г.

Каспийск, обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью «Царь-Мясо», г.Брянск, о взыскании 95 055 424 руб. 64 коп., в том числе 26 304 677 руб. 57 коп. возмещение убытков в виде уплаченных процентов по кредитным договорам, 41 331 602 руб. возмещения упущенной выгоды, 2 265 817 руб. возмещения затрат за сверхнормативный период охраны и содержание объекта, 9 329 314 руб. возмещение затрат за изготовление комплектующих изделий, 15 824 014 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и расторжении договора подряда.

Определением суда от 19.11.2015г. утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.

Мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «АТП Каспийск», Республика Дагестан, г. Каспийск и обществом с ограниченной ответственностью «Царь-Мясо», г.Брянск, по делу № А09-9049/2015 утверждено на следующих условиях:

Закрытое акционерное общество «АТП Каспийск», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.05.2014 г. и Общество с ограниченной ответственностью «Царь-мясо», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № 120 от 02.06.2015 г., договорились об урегулировании спора по делу А09-9049/2015 (о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора, о возмещении убытков) путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

5. Ответчик возмещает Истцу затраты на изготовление комплектующих изделий в сумме 9 476 314 (девять миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч триста четырнадцать) рублей.

Производство по делу № А09-9049/2015 прекращено.
С закрытого акционерного общества «АТП Каспийск», Республика Дагестан,

г. Каспийск в доход федерального бюджета взыскано 1 000 руб. государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью «Царь-Мясо», г.Брянск в доход федерального бюджета взыскано 1 000 руб. государственной пошлины.

Определение суда вступило в законную силу.

Определением суда от 06.12.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «МетРус-Брянск» о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 01.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "МетРус-Брянск» о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Согласно определения суда от 01.02.2017 произведена замена взыскателя закрытого акционерного общества «АТП Каспийск» - обществом с ограниченной ответственностью "МетРус-Брянск» в части взыскания 6 465 000 руб., включающих задолженность по затратам за сверхнормативный период охраны и содержания строительного объекта в размере 2 265 817 руб. и часть задолженности по затратам на изготовление комплектующих изделий в сумме 4 199 183 руб. по делу № А09-9049/2015 согласно определению Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2015г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

заявление о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению и обязании

устранить нарушения.

Представитель заявителя ООО «Царь-Мясо» поддержал заявление о признании

исполнительного листа не подлежащим исполнению и обязании устранить нарушения в

полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ЗАО «АТП Каспийск» возражал против удовлетворения заявления

о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению и обязании устранить

нарушения.

Представители ООО «МетРус-Брянск», АО «Российский Сельскохозяйственный

банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк», судебный пристав-

исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области в

лице судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов

г.Брянска УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени

и месте слушания дела извещены, в том числе публично, путём размещения информации о

времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 28.10.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ.

В судебное заседание, продолженное после перерыва в 15 часов 00 минут

судебных приставов по Брянской области в лице судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились.

Заявление рассмотрено после перерыва в отсутствие представителей ООО «МетРус- Брянск», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк», судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области в лице судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении заявления, изучив материалы заявления, суд полагает, что заявление ООО «Царь-Мясо о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.23,52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, само по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.3 ст.382, ст.385 ГК РФ во взаимосвязи с частью 1 ст.428 ГПК РФ, частями 2, 3 ст.318, ст.320 АПК РФ и ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ

«Об исполнительном производстве» должник, получивший уведомление об уступке вправе не осуществлять исполнение цессионарию до замены взыскателя.

Как указано выше, определением суда от 01.02.2017 произведена замена взыскателя закрытого акционерного общества «АТП Каспийск» - обществом с ограниченной ответственностью "МетРус-Брянск» в части взыскания 6 465 000 руб., включающих задолженность по затратам за сверхнормативный период охраны и содержания строительного объекта в размере 2 265 817 руб. и часть задолженности по затратам на изготовление комплектующих изделий в сумме 4 199 183 руб. по делу № А09-9049/2015, согласно определению Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2015г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с п.4 ст.319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно п.4 ст.319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

По заявлению ООО "МетРус-Брянск» 06.03.2017 Арбитражный суд Брянской области выдал исполнительный лист серии ФС 015159663 во исполнение определения Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2015 об утверждении мирового соглашения и определения суда 01.02.2017 о процессуальном правопреемстве.

Согласно п.17.36 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанции)» при описках, орифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании и заверяется гербовой печатью суда.

Ссылка заявителя на п.5 ст.319 АПК РФ о том, что в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу, в данном случае неприменима,

поскольку в судебном акте (определении от 19.11.2015 об утверждении мирового соглашения) указан один истец и один ответчик.

В силу ч.4 ст.45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу- исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В заявлении представитель ООО «Царь-Мясо» заявил о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определение о процессуальном правопреемстве от 01.02.2017 было выдано 15.03.2017 обществу с ограниченной ответственностью «МетРус-Брянск» по его заявлению и исполнительный лист серии ФС № 015159663 был выдан 06.03.2017 обществу с ограниченной ответственностью «МетРус-Брянск» по его заявлению, тогда как ЗАО «АТП Каспийск» с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 19.11.2015 за выдачей исполнительного листа в суд не обращалось до 23.10.2019.

ЗАО «АТП Каспийск» не представило в суд пояснений о том, как исполнительный лист серии ФС № 015159663 был передан от общества с ограниченной ответственностью «МетРус-Брянск» в ЗАО «АТП Каспийск».

Представитель ООО «Царь-Мясо» указал в заявлении, что 25.07.2018 ЗАО «АТП Каспийск» направило исполнительный лист в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в Фокинский районный отдел судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области.

Постановлением от 25.07.2018 данный исполнительный документ принят к исполнению, возбуждено исполнительное производство № 32002/18/136490.

Таким образом, согласно определению Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2015 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу - дата начала исполнения исполнительного листа 19.11.2015.

Согласно части 1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов заявления, трехлетний срок предъявления исполнительного листа серии ФС № 015159663 подлежит исчислению с 19.11.2015 и истекал бы 19.11.2018.

Согласно Федеральному закону № 101-ФЗ, вступившего в силу с 09.06.2017, в статью 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» введена часть 3.1, согласно которой в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

С 09.06.2017 ст.321 АПК РФ дополнена частью 5, которой изменен порядок исчисления срока давности предъявления исполнительного документа к исполнению в случае отзыва исполнительного документа самим взыскателем, тем самым данная норма также приведена в соответствие Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 N 7-П.

Таким образом, поскольку заявитель отозвал исполнительный лист 16.08.2018, то есть после вступления в силу Закона № 101-ФЗ (09.06.2017), которым внесены изменения в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и АПК РФ, то установленный порядок применяется к рассматриваемым правоотношениям.

Учитывая, что исполнительный лист отозван самим взыскателем, принимая во внимание положения ч.3.1 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном

производстве», ч.5 ст.321 АПК РФ, трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению не считается прерванным и при последующем предъявлении следует вычитать срок, в течение которого исполнительный лист находился на исполнении.

Материалами заявления подтверждено, что 16.10.2018 ООО «Царь-Мясо» произвело оплату в ЗАО «АТП Каспийск» в размере 200 000 руб. по мировому соглашению, утвержденному определением суда от 19.11.2015 по делу № А09-9049/2015.

Исполнительный лист ФС № 015159663 находился на исполнении в Фокинском районном отделе судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области в период с 25.07.2018г. по 16.08.2018г. и производство по нему прекращено по заявлению взыскателя.

В силу ч.4 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Учитывая вышеизложенное и оплату ООО «Царь-Мясо» в ЗАО «АТП Каспийск» 16.10.2018, 04.12.2018, 13.12.2018 по мировому соглашению, утвержденному определением суда от 19.11.2015 по делу № А09-9049/2015, срок предъявления исполнительного листа истек 07.12.2018г.

Следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 07.12.2018.

Как пояснил представитель ООО «Царь-Мясо» ЗАО «АТП Каспийск» направило исполнительный лист серии ФС № 015159663 для исполнения в Брянский региональный филиал АО «Россельхозбанк» 09.10.2019.

Суд полагает, что пропущен установленный трехлетний срок для предъявления исполнительного документа, в связи с чем исполнительный лист серии ФС № 015159663 не подлежит исполнению.

На основании изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью «Царь-Мясо» о признании исполнительного листа серии ФС № 015159663, выданного на

основании определения Арбитражного суда Брянской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 19.11.2015, не подлежащим исполнению является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определением суда от 18.10.2019 заявление ООО «Царь-Мясо» об обеспечении иска удовлетворено.

Поскольку исполнительный лист серии ФС № 015159663, выданный на основании

определения Арбитражного суда Брянской области об утверждении мирового соглашения

от 19.11.2015 не подлежит исполнению, в связи с чем, обеспечительные меры принятые

определением Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2019 по настоящему

заявлению подлежат отмене после вступления определения в законную силу.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с

рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд заявитель уплатил по платежному поручению № 1307 от 17.10.2019 в размере 6 000 руб. государственной пошлины за подачу заявления, а также за подачу заявления о принятии обеспечительных мер заявитель уплатил по платежному поручению № 1308 от 17.10.2019 3 000 руб. государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6 000 руб. подлежат возврату ООО «Царь-Мясо», за заявление об обеспечении иска в размере 3 000 руб. в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Царь-Мясо», г.Брянск о признании исполнительного листа серии ФС № 015159663, выданного на основании определения Арбитражного суда Брянской области об утверждении мирового соглашения от 19.11.2015 не подлежащим исполнению удовлетворить.

Отозвать исполнительный лист серии ФС № 015159663 без исполнения.

После вступления определения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 18.10.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Царь-Мясо» 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1308 от 17.10.2019.

Взыскать с закрытого акционерного общества «АТП Каспийск» в пользу общества с

ограниченной ответственностью «Царь-Мясо» 3 000 руб. расходов по государственной

пошлине за обеспечение заявления.

Определение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня

его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный

апелляционный суд, г.Тула.

Судья Т.К. Абалакова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 10.06.2019 10:36:07

Кому выдана Абалакова Татьяна Константиновна