Определение № А09-9298/09 от 05.04.2010 АС Брянской области

61/2010-19896(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении иска

рассмотрев заявление участника ООО «Магазин № 3 «Сирень» Карловской Ларисы Петровны, г. Брянск

(наименование заявителя)

о принятии мер по обеспечению иска участника ООО «Магазин № 3 «Сирень» Карловской Ларисы Петровны, г. Брянск

(наименование истца)

к 1) участнику ООО «Магазин № 3 «Сирень» Зройчиковой Анне Петровне, г. Брянск

2) участнику ООО «Магазин № 3 «Сирень» Леоновой Светлане Васильевне, г. Брянск

3) участнику ООО «Магазин № 3 «Сирень» Петруниной Раисе Владимировне, г. Брянск

4) участнику ООО «Магазин № 3 «Сирень» Перепечко Любови Стаховне, г. Брянск

5) участнику ООО «Магазин № 3 «Сирень» Лифановой Татьяне Григорьевне, с. Толмачево Брянского района Брянской области

6) участнику ООО «Магазин № 3 «Сирень» Годуновой Любови Вячеславовне, г. Брянск

7) участнику ООО «Магазин № 3 «Сирень» Струневской Ларисе Владимировне, г. Брянск

(наименование ответчика)

третьи лица: 1) ООО «Магазин № 3 «Сирень», г. Брянск

2) участник ООО «Магазин № 3 «Сирень» Василец Татьяна Алексеевна, г. Брянск

3) участник ООО «Магазин № 3 «Сирень» Кравченко Лариса Юрьевна, г. Брянск

об исключении участников из общества

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 3 «Сирень» Карловская Лариса Петровна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к участникам ООО «Магазин № 3 «Сирень» Зройчиковой Анне Петровне, Леоновой Светлане Васильевне, Петруниной Раисе Владимировне, Перепечко Любови Стаховне, Лифановой Татьяне Григорьевне, Годуновой Любови Вячеславовне и Струневской Ларисе Владимировне об исключении ответчиков из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 3 «Сирень» и передаче долей ответчиков обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 3 «Сирень».

В обеспечение настоящего иска истцом заявлено о наложении ареста на доли в уставном капитале ООО «Магазин № 3 «Сирень» Зройчиковой Анны Петровны в размере 7,6 %, Леоновой Светланы Васильевны в размере 7,1 %, Петруниной Раисы Владимировны в размере 10 %, Перепечко Любови Стаховны в размере 6,7 %, Лифановой Татьяны Григорьевны в размере 2 %, Годуновой Любови Вячеславовны в размере 5,2 % и Струневской Ларисы Владимировны в размере 7,5 %. Кроме того, истец просил суд запретить МИФНС № 4 по Брянской области и Брянской областной нотариальной палате удостоверять сделки и совершать другие действия в отношении долей данных участников в уставном капитале ООО «Магазин № 3 «Сирень».

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и

находящиеся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В силу ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами имеется спор об исключении ответчиков из числа участников ООО «Магазин № 3 «Сирень».

В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, или с согласия исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Следовательно, заявленная обеспечительная мера касается предмета спора и соразмерна заявленным требованиям.

В обоснование заявления об обеспечении иска истец сослался на то, в случае отчуждения ответчиками своих долей в уставном капитале ООО «Магазин № 3 «Сирень», данное обстоятельство затруднит или сделает невозможным исполнения судебного акта, если настоящий иск будет удовлетворен. При этом, затруднительный характер исполнения судебного акта, либо невозможность его исполнения будет, по мнению истца, связана с отсутствием спорного имущества у должников.

Учитывая возможность отчуждения ответчиками своего имущества, суд полагает, что непринятие такой обеспечительной меры, как арест долей в уставном капитале общества, а также запрещение соответствующим органам осуществлять удостоверение сделок с долями ответчиков и регистрацию изменений в учредительных документах общества, повлечет или может повлечь причинение значительного ущерба заявителю в случае невозможности исполнения решения суда, если настоящий иск будет удовлетворен.

Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а в случае необходимости - ограничения права пользования имуществом, а также его изъятия или передачи на хранение. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Следовательно, арест имущества обеспечивает сохранность юридическую (предотвращение уничтожения или повреждения имущества) и сохранность фактическую (т.е. направленную на исключение возможности присвоения, отчуждения или растраты арестованного имущества).

Наложение ареста на долю в уставном капитале общества означает запрет для должника распоряжаться ею (продавать, дарить и так далее).

Таким образом, принятие заявленных по иску обеспечительных мер в виде ареста принадлежащих ответчикам долей в уставном капитале ООО «Магазин № 3 «Сирень» и запрещение другим лицам удостоверять сделки и осуществлять регистрацию изменений в учредительных документах общества в отношении долей ответчиков в уставном капитале ООО «Магазин № 3 «Сирень», имеет своей целью защиту интересов заявителя, и не лишает собственников этих долей возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

В рассматриваемом случае обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю путем сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Вместе с тем, ответчики, учитывая баланс интересов сторон, вправе ходатайствовать о предоставлении встречного обеспечения или замене одной обеспечительной меры другой применительно к правилам ст.ст. 94, 95 АПК РФ.

Институт обеспечения иска используется для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта, в случае непринятия мер по обеспечению иска.

В рассматриваемом случае суд считает возможным применить институт обеспечения иска для реализации принятого решения по делу, поскольку обстоятельства дела и документы, обосновывающие обеспечение иска, свидетельствуют о невозможности исполнения такого судебного акта, в случае непринятия мер по его обеспечению.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 90, 91, 92, 93, 184, 185, 188 АПК РФ, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление об обеспечении иска участника ООО «Магазин № 3 «Сирень» Карловской Ларисы Петровны, г. Брянск, удовлетворить.

Наложить арест на доли участников ООО «Магазин № 3 «Сирень» (ИНН 3234005176), г. Брянск, в уставном капитале ООО «Магазин № 3 «Сирень», г. Брянск, а именно на доли

Зройчиковой Анны Петровны в размере 7,6 %,

Леоновой Светланы Васильевны в размере 7,1 %,

Петруниной Раисы Владимировны в размере 10 %,

Перепечко Любови Стаховны в размере 6,7 %,

Лифановой Татьяны Григорьевны в размере 2 %,

Годуновой Любови Вячеславовны в размере 5,2 %,

Струневской Ларисы Владимировны в размере 7,5 % .

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Магазин № 3 «Сирень» (ИНН 3234005176) и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, в отношении долей Зройчиковой Анны Петровны в размере 7,6 %, Леоновой Светланы Васильевны в размере 7,1 %, Петруниной Раисы Владимировны в размере 10 %, Перепечко Любови Стаховны в размере 6,7 %, Лифановой Татьяны Григорьевны в размере 2 %, Годуновой Любови Вячеславовны в размере 5,2 % и Струневской Ларисы Владимировны в размере 7,5 % в уставном капитале ООО «Магазин № 3 «Сирень», г. Брянск.

Запретить Брянской областной нотариальной палате осуществлять удостоверение сделок, а также совершать другие действия в отношении долей Зройчиковой Анны Петровны в размере 7,6 %, Леоновой Светланы Васильевны в размере 7,1 %, Петруниной Раисы Владимировны в размере 10 %, Перепечко Любови Стаховны в размере 6,7 %, Лифановой Татьяны Григорьевны в размере 2 %, Годуновой Любови Вячеславовны в размере 5,2 % и Струневской Ларисы Владимировны в размере 7,5 % в уставном капитале ООО «Магазин № 3 «Сирень» (ИНН 3234005176), г. Брянск.

Участнику ООО «Магазин № 3 «Сирень» Карловской Ларисе Петровне, г. Брянск, выдать исполнительные листы.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.